优势（Advantages）:
1. 松耦合（Loose Coupling）：
• Spring MVC通过控制反转（IoC）和依赖注入（DI）实现了组件之间的松耦合，使得系统更加灵活和可维护。
2. 高内聚（High Cohesion）：
• 控制器（Controller）、视图（View）和模型（Model）之间的职责划分清晰，提高了代码的内聚性。
3. 请求处理流程清晰（Clear Request Handling Pipeline）：
• Spring MVC提供了清晰的请求处理流程，包括前端控制器（DispatcherServlet）、处理器映射（Handler Mapping）、处理器适配器（Handler Adapter）和视图解析器（View Resolver）等组件，使得请求处理过程更加透明和可定制。
4. 支持多种视图技术（Support for Multiple View Technologies）：
• Spring MVC支持JSP、Thymeleaf、Velocity等多种视图技术，开发者可以根据项目需求选择合适的视图技术。
5. 强大的拦截器机制（Powerful Interceptor Mechanism）：
• 通过实现HandlerInterceptor接口，开发者可以在请求处理的不同阶段执行自定义的逻辑，如日志记录、身份验证等。
6. 易于与其他Spring框架集成（Easy Integration with Other Spring Frameworks）：
• Spring MVC与Spring Core、Spring ORM、Spring AOP等其他Spring框架无缝集成，提供了强大的企业级解决方案。
7. 支持RESTful风格（Support for RESTful Style）：
• Spring MVC提供了对RESTful风格的良好支持，使得开发RESTful Web服务变得更加简单。
劣势（Disadvantages）:
1. 学习曲线较陡（Steep Learning Curve）：
• Spring MVC的功能非常强大，但同时也意味着它拥有较多的概念和配置选项，对于初学者来说可能存在一定的学习难度。
2. 配置复杂（Complex Configuration）：
• 尽管Spring MVC提供了大量的配置选项，但这也使得配置过程变得相对复杂。特别是在早期版本中，XML配置是主要的配置方式，这增加了配置的繁琐性。不过，随着Spring Boot的兴起，基于Java配置和自动配置的方式大大简化了这一过程。
3. 性能开销（Performance Overhead）：
• 由于Spring MVC使用了大量的反射和代理机制来实现控制反转和依赖注入等功能，这可能会带来一定的性能开销。然而，在大多数情况下，这种性能开销是可以接受的，并且Spring MVC提供了强大的功能和灵活性来弥补这一点。
4. 依赖注入的局限性（Limitations of Dependency Injection）：
• 依赖注入虽然带来了很多好处，但也存在一些局限性。例如，过度依赖注入可能导致代码的可测试性降低，因为测试时需要模拟大量的依赖关系。此外，依赖注入也可能导致循环依赖等问题。
5. 对XML配置的依赖（Dependency on XML Configuration, in Older Versions）：
• 在Spring MVC的早期版本中，XML配置是主要的配置方式。这使得配置过程繁琐且易于出错。不过，随着Spring Boot的推出和普及，这个问题已经得到了很好的解决。