git中merge代码的几种方式

https://learn.lianglianglee.com/%e6%96%87%e7%ab%a0/%e6%bc%ab%e7%94%bb%e8%ae%b2%e8%a7%a3%20git%20rebase%20VS%20git%20merge.md

在Git中，git merge 操作用于将两个分支合并在一起。当你执行 git merge 命令时，Git会尝试找出两个分支的共同祖先，然后将这两个分支从共同祖先到当前分支的变更合并起来。这个过程中，Git主要关注的是提交的顺序，而不是提交被推送到远程仓库的时间。

提交时间（Commit Time）和推送时间（Push Time）的区别：

1. 提交时间（Commit Time）：

   • 这是当你在本地使用 git commit 命令保存更改时记录的时间。这个时间戳是与你的本地提交直接关联的，反映了你完成更改并将其提交到你的本地仓库的时间。
   • 提交时间是Git版本控制中用于确定提交顺序的关键因素。在合并分支时，Git会根据提交时间来确定哪些提交应该先应用。

2. 推送时间（Push Time）：

   • 这是当你使用 git push 命令将本地仓库的更改推送到远程仓库时记录的时间。这个时间戳是与远程仓库的更新关联的，反映了你的更改被推送到远程仓库的时间。
   • 推送时间对于确定远程仓库中提交的顺序没有直接影响，它更多地用于记录更改被共享到团队的时间点。

为什么Git合并时关注提交时间：

• 确定顺序：Git需要确定哪些提交应该先应用，这通常是基于提交时间来决定的，因为它反映了代码变更的历史顺序。
• 避免冲突：如果两个分支有相同的提交内容，但是推送时间不同，Git会根据提交时间来解决冲突，确保代码的一致性和完整性。
• 历史追踪：提交时间帮助开发者追踪代码变更的历史，这对于理解项目的发展和维护代码库至关重要。

总结来说，Git在合并分支时主要关注提交时间，因为它是确定提交顺序和解决潜在冲突的关键因素，而推送时间虽然记录了更改被推送到远程仓库的时间，但在合并过程中并不直接影响提交的顺序。

git merge --squash 命令不会直接导致提交分叉，但它会将被合并分支的所有提交压缩成一个单一的提交，并合并到当前分支中。这个操作实际上是将被合并分支的更改历史“折叠”成单个提交，而不是将两个分支的提交历史合并在一起。

以下是 git merge --squash 的一些关键点：

1. 压缩提交：--squash 选项会将被合并分支的所有提交压缩成一个单一的提交。这意味着被合并分支的所有更改都会包含在这个单一的提交中，而不会保留原始的提交历史。

2. 不创建新的提交：使用 --squash 选项时，不会在当前分支上创建新的提交，除了压缩后的提交。这与常规的 git merge 不同，后者会创建一个新的“合并提交”来记录两个分支的合并。

3. 提交历史简化：由于所有的更改都被压缩到一个提交中，这会导致提交历史的简化。这对于保持项目历史的清晰和简洁可能是有益的，但也可能导致丢失一些重要的历史信息。

4. 不会导致分叉：虽然 git merge --squash 会改变提交历史，但它不会导致分支分叉。分叉通常是指两个分支从同一个提交点开始发展出不同的提交历史。使用 --squash 时，被合并分支的更改被整合到当前分支中，但不会创建新的分叉。

5. 冲突处理：如果合并过程中出现冲突，你需要在压缩提交之前解决这些冲突。解决冲突后，你可以继续使用 git commit 来完成压缩提交。

总结来说，git merge --squash 不会导致提交分叉，而是将被合并分支的更改压缩成一个单一的提交。这种方法有助于简化项目的历史，但也可能丢失一些历史信息。如果你希望保持分支的独立性和完整的提交历史，可能需要考虑使用其他合并策略。

在Git中，git merge --squash、git merge 和 git rebase 后跟 git merge 是三种不同的分支合并策略，它们各自有不同的特点和适用场景：

1. git merge --squash：

   • 合并方式：将被合并分支的所有提交压缩成一个单一的提交，合并到当前分支。
   • 历史记录呈现形式：目标分支只有一个整洁的提交，不保留被合并分支的详细提交历史。
   • 优点：简单易用，适用于简单的合并场景，保持代码库的整洁性。
   • 缺点：丢失了分支的详细历史记录，不利于代码审查和问题追溯。
   • 适用场景：当你需要将多个分支的更改合并为一个单独的提交时，可以使用 merge --squash。

2. git merge：

   • 合并方式：创建一个新的“合并提交”，将两个分支的历史合并为一条线。
   • 历史记录呈现形式：分支式，能看到分支合并情况，可能呈现出较为复杂的树状结构。
   • 优点：简单直观，易于理解和操作，保留分支历史，能够清晰地看到分支的演变过程。
   • 缺点：非线性历史，分支的合并历史可能较为复杂；如果频繁进行Merge，可能会导致提交历史中出现大量合并提交。
   • 适用场景：适用于需要保持详细合并历史的公共分支，如主分支或发布分支。

3. git rebase后再merge：

   • 合并方式：首先使用 git rebase 将一个分支的提交重新应用到另一个分支上，然后再执行 git merge。
   • 历史记录呈现形式：避免了额外的合并提交，使得项目历史更加线性和清晰。
   • 优点：线性提交历史，合并后的提交历史更为简洁，方便查看和理解；减少嵌套的Merge提交。
   • 缺点：可能引发代码冲突，需要手动解决冲突；修改分支的提交历史，可能导致其他开发者在同步时的困惑。
   • 适用场景：当你希望保持较为清晰的提交历史，追踪问题和进行代码审查时，可以使用 rebase。

总结来说，git merge --squash 适用于需要简化历史记录的场景，git merge 适用于需要保留完整分支历史的公共分支，而 git rebase 后再 git merge 适用于个人开发分支，以保持历史的线性和清晰。每种方法都有其优势和劣势，选择哪种方法取决于项目的需求和团队的偏好。