【Java 基础】-- ArrayList 和 Linkedlist

发布于:2025-02-10 ⋅ 阅读:(28) ⋅ 点赞:(0)

目录

1. Java 中的 ArrayList 和 LinkedList 简介

ArrayList

LinkedList

2. 相同数量级下的内存开销对比

ArrayList 的内存开销

LinkedList 的内存开销

3. 它们的速度对比

总结


1. Java 中的 ArrayList 和 LinkedList 简介

ArrayList
  • 数据结构:基于动态数组实现。
  • 特点
    • 元素按索引存储,随机访问效率高(时间复杂度 O(1)O(1)O(1))。
    • 动态扩容机制,扩容时会重新分配更大的数组,并将旧数组中的元素复制过去。
    • 插入或删除时,若非在末尾操作,需要移动大量元素(时间复杂度最差为 O(n)O(n)O(n))。
  • 适用场景:频繁读取或操作末尾元素的场景。
LinkedList
  • 数据结构:基于双向链表实现。
  • 特点
    • 每个节点存储数据及前后节点的引用。
    • 插入或删除元素时,只需调整引用,效率较高(时间复杂度 O(1)O(1)O(1) 对于给定节点位置)。
    • 访问元素时需要从头/尾节点开始遍历(时间复杂度 O(n)O(n)O(n))。
  • 适用场景:频繁插入或删除中间元素的场景。

2. 相同数量级下的内存开销对比

ArrayList 的内存开销
  • 存储元素的连续内存块 + 数组的额外空间(动态扩容时)。
  • 每个元素仅占用对象引用的大小(通常是 4 字节或 8 字节,具体取决于 JVM 配置)。
  • 动态数组可能浪费一定空间(未使用的容量)。
LinkedList 的内存开销
  • 每个节点需要存储数据及两个引用(前驱节点和后继节点)。
  • 除了数据本身,还需要额外的内存开销来存储这些引用。
  • 内存占用大幅高于 ArrayList。

在相同数量级下,LinkedList 的内存开销明显高于 ArrayList,尤其在存储大量元素时。


3. 它们的速度对比

操作 ArrayList LinkedList
随机访问 O(1)O(1)O(1):直接通过索引访问。 O(n)O(n)O(n):需要逐个遍历节点。
插入(中间位置) O(n)O(n)O(n):需要移动元素。 O(1)O(1)O(1):只需调整引用(需定位节点)。
插入(末尾) O(1)O(1)O(1):动态扩容后开销较高。 O(1)O(1)O(1):无需额外操作。
删除(中间位置) O(n)O(n)O(n):需要移动元素。 O(1)O(1)O(1):只需调整引用(需定位节点)。
删除(末尾) O(1)O(1)O(1):直接移除尾部元素。 O(1)O(1)O(1):直接移除尾节点。

总结

  1. 内存开销

    • LinkedList 更高,因为每个节点需要额外的引用存储。
    • ArrayList 更节省内存。
  2. 性能

    • ArrayList 适合频繁随机访问、追加元素。
    • LinkedList 更适合频繁的中间插入和删除操作。

综合考虑内存和速度,多数场景下更推荐使用 ArrayList,除非有明确的需求(如频繁中间插入/删除)。


网站公告

今日签到

点亮在社区的每一天
去签到