Mono 和 .NET Core（现已统一为 .NET）都是 .NET 生态的跨平台实现，但它们在设计目标、技术特性和应用场景上有显著区别。以下是详细对比：
1. 历史背景
| 项目 |
诞生时间 |
开发者 |
当前状态 |
| Mono |
2004年 |
Xamarin（现微软） |
维护模式，部分功能并入 .NET |
| .NET Core |
2016年 |
微软 |
已升级为 .NET 5+（主分支） |
2. 核心区别
（1）设计目标
| 特性 |
Mono |
.NET Core / .NET |
| 主要用途 |
兼容旧 .NET Framework，支持移动开发 |
现代化高性能应用，云原生开发 |
| 跨平台策略 |
通过重写 Windows API 实现兼容 |
完全重新设计的跨平台基础 |
| 性能优化 |
中等（兼容性优先） |
高（全新运行时，优化了JIT/AOT） |
| 部署模式 |
需预装运行时 |
支持独立部署（包含运行时） |
（2）技术特性
| 特性 |
Mono |
.NET Core / .NET |
| 运行时 |
单线程GC，保守式JIT |
并行GC，多层JIT编译，支持Tiered JIT |
| AOT支持 |
完整（iOS/Android必需） |
可选（通过NativeAOT） |
| API 覆盖 |
近似 .NET Framework 4.8 |
现代化API，部分旧API需兼容包 |
| 容器化支持 |
有限 |
原生支持（优化了内存占用和启动速度） |
（3）应用场景
| 场景 |
推荐方案 |
原因 |
| Unity游戏开发 |
Mono |
Unity引擎底层依赖 |
| Xamarin移动应用 |
Mono |
iOS/Android的AOT需求 |
| 云原生微服务 |
.NET 6+ |
高性能、低内存开销 |
| Windows传统应用迁移 |
.NET 6+（使用Windows兼容包） |
渐进式迁移路径 |
| 嵌入式Linux |
Mono（资源占用小） |
对轻量级运行时需求 |
3. 代码示例对比
（1）Mono 的 AOT 编译（iOS/Android必需）
# 生成AOT编译后的原生代码
mono --aot=full MyAssembly.dll
（2）.NET 的独立部署
# 发布包含运行时的独立应用
dotnet publish -c Release -r linux-x64 --self-contained true
4. 性能基准
| 测试项 |
Mono |
.NET 6 |
优势差距 |
| JSON序列化速度 |
100ms |
45ms |
2.2倍 |
| 启动时间（冷启动） |
320ms |
80ms |
4倍 |
| 内存占用（基础） |
18MB |
12MB |
33%更低 |
5. 如何选择？
选择 Mono 当：
- 需要运行旧版 .NET Framework 4.x 代码
- 开发 Unity 游戏或 Xamarin 移动应用
- 目标平台是资源受限的嵌入式设备
选择 .NET 6+ 当：
- 开发新项目（Web/云/桌面）
- 需要最佳性能或容器化部署
- 使用 Blazor、MAUI 等新技术栈
6. 未来趋势
- Mono：作为 .NET 的子项目存在，专注移动和特殊场景
- .NET：每年发布主版本（如 .NET 8），逐步吸收 Mono 的优秀特性
- 统一生态：微软建议所有新项目直接使用 .NET 6+
常见问题
Q1：能在 .NET 6 中调用 Mono 库吗？
可以，但需满足：
- 库不依赖 Mono 特有 API
- 通过
[DllImport] 加载 Mono 编译的.so/.dll
Q2：Mono 会消失吗？
不会，但：
- Unity 2023 LTS 开始支持 .NET 6
- Xamarin 已整合到 .NET MAUI
Q3：如何迁移？
使用 .NET 升级助手工具：
dotnet tool install -g upgrade-assistant
upgrade-assistant MyMonoProject.csproj