好记忆不如烂笔头，能记下点东西，就记下点，有时间拿出来看看，也会发觉不一样的感受.
一、概述
MySQL 和 PostgreSQL 是两款主流的开源关系型数据库管理系统，各自具有独特的优势和适用场景。以下是二者各方面的详细对比及使用建议。
二、功能特性对比
| 对比维度 | MySQL | PostgreSQL |
|---|---|---|
| 数据类型 | 提供基本数据类型，如数值、字符串、日期时间等。从 5.7 版本起支持 JSON 数据类型，但功能有限 | 提供丰富数据类型，包括基本类型、复合类型、数组类型、几何类型等。支持 JSON（json 和 jsonb 类型），并可对其建立索引 |
| 数据一致性 | InnoDB 存储引擎支持事务，通过事务隔离级别和 redo log、undo log 保证一致性；MyISAM 不支持事务，依赖表级锁 | 采用 MVCC 机制，实现高并发下的数据一致性，支持事务隔离级别调整 |
| JSON 处理 | 对 JSON 支持有限，查询性能相对较差 | 提供 json 和 jsonb 两种类型，可创建 GIN 或 GiST 索引，查询性能优越 |
| 地理空间数据处理 | 提供基本地理空间数据类型和函数，功能有限 | 通过 PostGIS 扩展，支持多种几何和地理数据类型及丰富函数，专业性强 |
| 高可用方案 | 常用主从复制、半同步复制和 MHA 等方案，存在延迟问题 | 提供流复制（异步或同步）、基于触发器的复制和 BDR 等方案 |
| 扩展开发能力 | 支持存储过程和函数，具有插件式架构 | 支持多种语言编写存储过程和函数，可自定义数据类型和运算符，拥有强大扩展机制 |
三、性能对比
| 对比维度 | MySQL | PostgreSQL |
|---|---|---|
| 读写性能 | 在处理大量简单读写操作时性能出色，尤其适合高并发读操作场景 | 适合处理复杂查询和高并发写操作，数据一致性要求高的场景性能更优 |
| 资源占用 | 架构简单，对服务器硬件资源要求适中 | 架构复杂，对硬件资源要求相对较高，尤其在处理复杂查询和大数据量时 |
四、运维成本对比
| 对比维度 | MySQL | PostgreSQL |
|---|---|---|
| 运维难度 | 架构简单，配置和管理容易，适合中小型企业管理 | 架构复杂，配置参数多，对运维人员技术水平和经验要求高 |
| 社区与商业支持 | 拥有庞大开源社区，甲骨文提供商业支持 | 开源社区活跃，商业支持服务相对较少，但随应用普及逐渐增加 |
五、使用建议
选择 MySQL 的场景：
Web 应用开发：适用于内容管理系统、博客平台等对读操作性能要求高、数据模型相对简单的场景，如电商网站的商品展示、用户订单处理。
大数据量简单查询分析：在数据仓库中对简单报表生成等大数据量简单查询分析场景有一定应用。
成本敏感型企业：适合对成本敏感、对数据库功能要求不高、以读操作为主的小型和中型互联网企业、创业公司，以及数据库架构简单性要求高，运维人员技术水平有限的企业。
选择 PostgreSQL 的场景：
企业级复杂应用：适合地理信息系统（GIS）、企业资源规划（ERP）、金融系统等对复杂数据类型处理、数据一致性和复杂查询要求高的企业级应用。
与 NoSQL 交互场景：在需要与 NoSQL 数据库交互或处理 JSON 数据的复杂场景，如现代 Web 应用后端服务与前端框架的深度集成中表现出色。
高并发写操作场景：适用于大数据量、高并发写操作场景以及对数据库扩展性和定制性要求高的项目，如电信计费系统等。
高端数据库市场：在金融、电信等行业的重要业务系统中得到广泛应用。
综上所述，MySQL 和 PostgreSQL 各具特色，选择时应根据实际应用场景、性能需求、运维能力等多方面因素综合考量。
结论
MySQL 和 PostgreSQL 都是强大的关系型数据库管理系统，具有各自的特点和优势。MySQL 简单易用、性能优越，适用于处理大量读操作和小型项目；而 PostgreSQL 强大灵活、具备丰富的数据类型和高级特性，适用于处理复杂数据和大型项目。
在选择数据库时，需要综合考虑特点、性能、扩展性和安全性等因素，并结合具体的业务需求和项目规模来做出决策。最佳选择取决于应用的要求和数据处理的复杂性。无论选择 MySQL 还是 PostgreSQL，合理配置、优化和管理都是确保数据库系统性能和安全性的关键。
相知不迷路，来者皆是兄弟，搜索微信公众号 ：“codingba” or “码出精彩” 交朋友，有更多资源
