以下是 Log4j（通常指 Log4j 1.x）与 Log4j2 的核心对比分析，结合架构、性能、功能及适用场景，帮助开发者做出合理选择：
📊 一、架构与设计
| 特性 | Log4j 1.x | Log4j2 | 分析 |
|---|---|---|---|
| 架构模型 | 单模块设计，耦合度高 | 模块化插件架构（API + Core） | Log4j2 解耦接口与实现，扩展性更强 |
| 包路径 | org.apache.log4j |
org.apache.logging.log4j |
Log4j2 避免与旧版本冲突，支持共存 |
| 配置文件格式 | .properties（主流） |
XML/JSON/YAML/Properties | Log4j2 支持现代配置格式，可读性更强 |
| 配置加载方式 | 需在 web.xml 声明路径 |
自动加载 log4j2.xml（类路径优先） |
Log4j2 简化部署，无需侵入 Web 配置 |
⚡ 二、性能与并发
异步日志
- Log4j 1.x：通过
AsyncAppender实现，但本质是阻塞队列，性能提升有限。 - Log4j2：基于 Disruptor 无锁队列，异步吞吐量可达 Log4j 1.x 的 10倍，高并发下延迟更低。
👉 适用场景：高并发系统（如电商、金融）首选 Log4j2 异步模式。
- Log4j 1.x：通过
垃圾回收（GC）优化
- Log4j2：2.6+ 版本默认启用 “零GC”模式，复用对象减少内存抖动。
- Log4j 1.x：频繁创建日志对象，易引发 Young GC 压力。
🛠️ 三、功能进阶
| 功能 | Log4j 1.x | Log4j2 |
|---|---|---|
| 动态重载配置 | 需重启应用生效 | 支持热更新（monitorInterval 属性）且不丢失日志 |
| 过滤机制 | 基础 LevelMatchFilter |
支持脚本过滤、复合条件等复杂规则 |
| 异常处理 | Appender 异常无感知 | 提供异常回调机制，便于监控 |
| 安全修复 | 已停止维护，存在未修复漏洞 | 持续更新，修复了如 CVE-2021-44832 等 RCE 漏洞 |
🔌 四、生态整合
门面兼容性
- Log4j 1.x：通过
slf4j-log4j12桥接 SLF4J。 - Log4j2：原生支持 SLF4J、JUL、Log4j 1.x API，迁移成本低。
- Log4j 1.x：通过
Spring Boot 支持
- Log4j2：需排除
spring-boot-starter-logging，引入log4j-spring-boot-starter。 - Log4j 1.x：官方未推荐，兼容性差（Spring Boot 默认集成 Logback）。
- Log4j2：需排除
🧩 五、企业级选择建议
优先 Log4j2 的场景：
- ✅ 高并发、低延迟要求的系统（如微服务、实时交易）。
- ✅ 需要动态调整日志级别或过滤敏感信息的生产环境。
- ✅ 长期维护的项目（Log4j 1.x 已停更）。
考虑 Log4j 1.x 的场景：
- ⚠️ 遗留系统短期维护（需评估安全风险）。
- ⚠️ 依赖旧库强制使用 Log4j 1.x API 的兼容场景。
💎 总结：核心差异全景图
| 维度 | Log4j 1.x | Log4j2 |
|---|---|---|
| 生命周期 | ❌ 已停止维护 (EOL 2015) | ✅ 持续更新（最新版 2.17.1+） |
| 性能 | ⚠️ 并发性能差 | ✅ 异步吞吐领先 10 倍，零GC优化 |
| 扩展性 | ⚠️ 功能固化 | ✅ 插件架构 + 自定义组件 |
| 安全 | ⚠️ 漏洞风险高 | ✅ 主动修复 + 安全加固 |