ELK 和 OpenShift 中的 EFK 确实是同类日志解决方案的不同实现，核心功能相似但组件略有差异。以下是详细对比和解释：
1. ELK vs EFK：核心区别
| 组件 | ELK 栈 | EFK 栈（OpenShift 默认） |
|---|---|---|
| 日志收集 | Logstash（Java 实现） | Fluentd（Ruby/C 实现，更轻量） |
| 日志存储 | Elasticsearch | Elasticsearch（或 Loki 等替代） |
| 日志可视化 | Kibana | Kibana（或 Grafana） |
为什么 OpenShift 用 Fluentd 替代 Logstash？
资源效率：Fluentd 内存占用更低，更适合容器化环境。
Kubernetes 集成：Fluentd 原生支持 K8s 元数据标签（如 Pod Name、Namespace）。
插件生态：Fluentd 的插件架构更灵活，适合云原生场景。
2. OpenShift 中 EFK 栈的实现
(1) 开源性
Fluentd：完全开源（GitHub: fluent/fluentd）。
Elasticsearch & Kibana：开源版本可用，但 OpenShift 可能集成企业版功能（如安全插件）。
OpenShift 适配层：
Fluentd 的 OpenShift 配置模板是开源的（openshift/logging）。
日志收集器的 Kubernetes 过滤器代码公开（fluent-plugin-kubernetes_metadata_filter）。
(2) 专有部分（可能闭源）
日志操作符（Cluster Logging Operator）：
但企业版的高级功能（如与 Red Hat Advanced Cluster Security 集成）可能闭源。
多租户日志隔离：企业版可能扩展了开源 Fluentd 的功能。
3. 如何确认 OpenShift 日志栈的开源性？
查看部署的容器镜像：
oc get pods -n openshift-logging -o jsonpath='{.items[*].spec.containers[*].image}'镜像名包含
redhat或registry.redhat.io的可能是专有版本。
检查 GitHub 仓库：
OpenShift Logging 子项目：https://github.com/openshift/cluster-logging-operator
Fluentd 官方插件：https://github.com/fluent/fluentd-kubernetes-daemonset
4. 如果想用 ELK（Logstash）替代 EFK？
OpenShift 允许替换组件，但需自行维护：
部署 Logstash：
使用 Helm 或 Operator 部署 Logstash 替代 Fluentd。
修改日志收集配置：
通过
ClusterLogForwarderAPI 将日志路由到 Logstash。
注意事项：
Logstash 资源消耗更高，需调整节点规格。
失去 OpenShift 对 Fluentd 的默认支持（如自动标签注入）。
总结
EFK 是 OpenShift 的“优化版 ELK”，用 Fluentd 替换 Logstash 以适配云原生场景。
核心组件（Fluentd/ES/Kibana）开源，但企业版可能包含增强功能（如安全审计）。
如需完全控制：可基于开源组件自建，但需承担运维复杂度。