Java 中的接口（interface）如何理解？
interface 的实现（implement）不同于类（class）的继承（extend），因为 interface 中不包含方法（method）的实现（implement）。
于是很多人就会疑惑，既然 interface 中的 method 没有 implement，那么 extend（implement）它做什么呢？
这些人实际上把 interface 的 implement 和 class 的 extend 混淆了——class 的 extend 中，子类可以从父类中取得一些实现（implement），从而实现（realize）代码复用。
但是 interface 恰恰不是用来 realize 代码复用的。
为了表现 interface 的作用，我们来看一个例子。
这是一个 class （修饰符已略去）
class Tiger
{
void run()
{
// method body
}
void eat()
{
// method body
}
}可以看到有 2 个方法。
Java 是一门静态类型语言，我们可以用 class 名作为参数类型，这是众所周知的。
void feed(Tiger tiger)
{
tiger.eat()
}但是，如果我们有了新的需求呢？
例如，我们又有了一个新的 class
class Fish
{
void swim()
{
// method body
}
void eat()
{
// method body
}
}这个Fishclass 和Tigerclass 一样有一个eat()method，我们希望feedmethod 也能对Fish对象起作用。
当然，我们可以使用 method 的重载（overload）。
void feed(Tiger tiger)
{
tiger.eat()
}
void feed(Fish fish)
{
fish.eat()
}不过可以遇见，要是这样的 class 越来越多，我们的工作量就很大了。更何况，这里的代码基本上完全重复了嘛。
这说明什么？说明 overload 的方案的扩展性并不强，我们需要一个一劳永逸的方案。
理论上，我们可以采用这么一个方案
维护一个集合（set） FeedableAnimals，用来记录那些我们希望feedmethod 能起作用的 class。然后我们的feedmethod 就这么写。（Java 不支持这种语法，因此你只能在脑中这么做）
void feed(FeedableAnimials animal)
{
animal.eat()
}然后把Tiger、Fish 等等放进 FeedableAnimals里。
现在，我就明确告诉你，这个FeedableAnimals就是 interface 概念的雏形。
现在，我们离真正的 interface 只差几步了。
考虑我们现在这个方案，看起来比原来好多了。
但是仔细想想，还有一些不足
第一，FeedableAnimals作为一个 set，是需要维护的：如果我们添加新的一种 class，比如Bear，那么我们必须修改其定义，将这个 classBear添加进去。
显然，这不符合开闭原则——对修改封闭。
第二，假设我们把Bear添加进来，但是由于疏忽，我们没有确认Bear是否有一个eat()method。不妨假设，Bear实际上长这样
class Bear
{
void run()
{
// method body
}
void eat(Fish fish)
{
// method body
}
}这时Bear有一个methodeat(Fish)，于是我们的工作人员产生了疏忽，误以为Bear有一个eat()method（这两者的方法签名（Method Signature）并不相同！）就把它加了进来。
固然，我们可以人工一个个浏览FeedableAnimals中的 class，检查其是否具有正确的 method signature。但是如果能让编译器来做这件事显然更合理，因为保证语法没有错误是编译器的工作。
于是，在 Java 中，真正的 interface 是这样设计的：
- interface 并不记录 class，相反，是 class 记录 interface。
- interface 可以定义抽象 method，抽象 method 仅仅包含 method signature。如果 class implement 了 interface，那么编译器会检查 class 中是否有对应的 method signature。
可以看到，这样的设计克服了上述两点困难。我们可以回到上面那个例子看一看。
定义一个 interface FeedableAnimals
interface FeedableAnimals
{
void eat();
}然后feedmethod 应该这么写：
void feed(FeedableAnimals animal)
{
animal.eat()
}这时，由于 interfaceFeedableAnimals中确实规定了 method signatureeat()，因此编译器能够保证对于任何一个 implement 了 FeedableAnimals 的对象 animal 来说，animal.eat() 的调用不会出现语法错误（例如animal 找不到 eat() 方法这样的报错）。这样，从编译器层面就排除了feedmethod 跑不通的可能性。
Bear class 应该这么写
class Bear implements FeedableAnimals
{
void eat()
{
// method implement
}
}这样一旦出现诸如 method signature 不符、或者是 method 忘了实现这样的错误，由于我们已经声明了Bear是 implement 了 interface FeedableAnimals 的，因此编译器就能帮我们检查和发现这些错误，从而在编译阶段就杜绝这些错误的可能性。
并且以后再出现新的 class，我们也只需要像Bear那样写，就能保证feedmethod 能自动被应用在这些新 class 的对象上。