需要深入研究Hadoop集群的存储节点并做相应的优化，减少新机型带来的性能压力。NameNode的优化可以参考（深度优化Hadoop NameNode读写性能）
1. 现状分析
为了解决上述提到的问题，需要分析Hadoop DataNode（后面简称DN）内核运行原理。我们知道DN主要用于接收用户的数据写入，并与NameNode（后面简称NN）节点定期通信，拿到执行命令。现网HA场景下，其基本的架构如下：
BPServiceActor会根据集群NN的配置而实例化多个，集群有3个NN则会实例化出三个NN
BPServiceActor主要用于从NN处获取Command（对数据的增删改查，迁移等等），上报心跳、IBR（增量块汇报）以及FBR（全量块汇报）
FsDataSet接口负责承接用户请求，并将对应的读写等操作落实到具体的volume上来，并对DN本省维护的一些块信息做更新操作（块大小，时间戳，完成状态等）
用户client创建文件时，会从NN上拿取待写入的DN信息。client拿到信息之后，会直接连接DN节点发起写请求，DN会根据volume的负载（一般是当前volume已使用空间），
选择负载较低的磁盘写入。写入完毕之后，会触发IBR发送给NN。当我们增加单机volume个数时，会带来如下问题挑战：
FsDataSet使用全局锁控制volume读写，增加volume个数无疑会增加锁竞争，且会拖慢并行写入的吞吐，降低单机的性能
volume增多之后，IBR以及FBR也会相应的增加，这对NN和DN通讯也会带来更大的压力
机器磁盘故障时，影响的数据量级比之前增加很多，需要做到快速恢复
尤其对于全局锁的使用，会给dn的读写造成比较大的影响，我们jstack追踪了一下dn的线程，可以看到线程之间blocking关系图如下，数据接收和写入线程均受到全局锁的影响：
2. 方案思考
2.1. 拆锁
针对全局锁的问题，可以考虑做拆锁方案，减少FsDataSet读写数据时引起的锁竞争与锁等待。从结构上来看，FsDataSet划分数据有两个层面上的聚合，第一个是BlockPool级别，第二个是Volume级别。对于federation集群来说，一个集群会
有>1的BlockPool。对于非federation集群来说，一个集群只有一个BlockPool。BlockPool本身会包含着多volume，结构划分如下：
对于这样的结构划分，很自然地，也会考虑拆解为BlockPool级别的（父）锁以及Volume级别的（子）锁。按照场景我们来确定一下不同的加锁规则：
对于一个volume内的数据读写操作，我们需要对该操作加volume级别的读写锁和BlockPool级别的读锁（优化的关键，一个volume内的数据读写，本质上没有改变BlockPool级别的元数据逻辑，因此只需要加读锁）
对于多个volume间的数据读写操作，例如dn内部的数据迁移，则需要加BlockPool级别的写锁，此时则不能加volume级别的锁
对于BlockPool级别的元数据变更，例如BlockPool清理，BlockPool添加等，这个属于BlockPool级别改动，需要加BlockPool级别的写锁。部分场景下需要加dn进程级别的全局锁
细粒度的拆锁，可以缓解竞争锁带来的额外耗时，特别是高密度场景下的dn节点，volume越多，原版本带来的锁问题越大。通过拆锁，可以实现吞吐随磁盘增加而线性增加，为用户提供更加稳定的访问。
社区版本提过类似的思想：[HDFS-15382] Split one FsDatasetImpl lock to volume grain locks. - ASF JIRA，但在branch-3版本上并未做实现，社区draft版本可能存在未解决的死锁的问题。天穹Hadoop基于这种设计理念，在hadoop-3.2版本中实现了拆锁逻辑。运行稳定之后会反馈给社区
2.2. 配置优化
高密度机型下，单机上报的block数也会超长。因此跟namenode相关交互配置，也需要做一些调整。
配置项目 |
推荐值 |
备注 |
|---|---|---|
dfs.blockreport.incremental.intervalMsec |
300 |
IBR延迟批量上报，写单dn的数据量会随着volume增加而加大，增加此项，可减少namenoode rpc请求压力 |
ipc.server.listen.queue.size |
2048 |
提升DN backlog配置参数，防止dn因并发连接过多导致SYNC丢包问题 |
dfs.blockreport.initialDelay |
600 |
block report推迟上报的加盐参数（random delay取值范围），防止出现dn同时上报blockreport，引起block report storm |
dfs.namenode.full.block.report.lease.length.ms |
1800000 |
block report租约过期时间，此租约功能主要为了解决block report storm而出现。单机block增多，需要的租约时间时间也需要相应增大 |
dfs.namenode.replication.max-streams |
500 |
高优复制流上限配置，用于降低单盘故障影响时间 |
dfs.namenode.replication.max-streams-hard-limit |
1000 |
整体复制流上限配置，用于降低单盘故障影响时间 |
dfs.namenode.replication.work.multiplier.per.iteration |
5 |
立即下发的待复制block数=存活的dn数x此配置值，用于降低单盘故障影响时间 |
3. 优化效果
发起1TB teragen高IO写入测试
1. 使用现网机型（4TB * 12磁盘，block配置为128MB），有30%左右的性能提升
2. 使用高密度机型（12TB * 36），因手上client测试机器有限，单block改为1MB来模拟并发场景，有47%左右的性能提升
通过上面的测试，也可感知到，磁盘负载越高，并发创建越多，优化性能越明显。锁的耗时主要来源于两个方面，第一个是频繁的锁申请，第二个是锁内存在的磁盘读写。并发越高，磁盘IO越高，锁耗时占比也就越高，拆锁带来的收益也越大。后面我们将发起系列测试验证新版本的稳定性和性能提升效果
4. 后续
拆锁带来的问题主要有两个，一个是死锁问题，另外一个就是并发修改问题。前者可能引起dn进入假死状态，后者可能会导致元数据混乱问题，因此，需要提前做一些操作预防和发现此类问题。针对死锁问题，需要引入锁检查，当某线程长时间持有锁时，需要有相应的日志落地。此版本也需要充分测试后，才能到现网环境中做升级。