GoFrame的api层和model层的数据结构有什么区别，各有什么作用以及为什么这么设计？

api/backend/rotation.go

package backend

import "github.com/gogf/gf/v2/frame/g"

type RotationReq struct {
	g.Meta `path:"/backend/rotation/add" method:"post" summary:"轮播图的添加"
	PicUrl string `json:"pic_url" v:"required#图片链接不能空" dc:"图片链接"`
	Link   string `json:"link" v:"required#跳转链接不能空" dc:"跳转链接"`
	Sort   int    `json:"sort" dc:"排序"`
}

type RotationRes struct {
	RotationId int `json:"rotation_id"`
}

internal/model/ratation.go

package model

type RotationCreateUpdateBase struct {
	PicUrl string
	Link   string
	Sort   int
}
type RotationCreateInput struct {
	RotationCreateUpdateBase
}
type RotationCreateOutput struct {
	RotationId int
}

GoFrame的api层和model层的数据结构有什么区别，各有什么作用以及为什么这么设计？

先想像一个「照相馆」的接客流程

1. 前台柜台：负责接待顾客，登记预约信息。
2. 内部影棚：摄影师根据预约信息布景、拍照、后期处理。
3. 前台再把成品照片交给顾客。

在代码里，我们也把“前台”与“后台”职责拆开，避免一份数据结构同时承担太多角色，导致未来难维护。

1. api/backend/rotation.go = 程序的「前台柜台」

• 里面的 RotationReq 就像「顾客填写的预约单」。

• 标签 path:"/backend/rotation/add" method:"post" 告诉框架：只要浏览器 POST 这个地址，就把请求内容解析到 RotationReq 里。
• v:"required#图片链接不能空" 相当于柜台当场检查：这栏必填哦，空了就直接退回，不会让后台为无效数据白忙活。

• RotationRes 就像柜台最后给顾客的小票或回执，上面只写他们关心的东西（这里就是生成的 rotation_id）。

特点：

• 只服务 HTTP/REST 接口；
• 专注参数校验、接口文档；
• 一旦路由地址或校验提示要改，只动这里即可。

2. internal/model/rotation.go = 程序的「内部影棚」

• RotationCreateInput、RotationCreateUpdateBase 像摄影师拿到的「拍摄指令」——只写业务必须的信息，不带路由、校验、Json 标签这些“前台”元素。
• RotationCreateOutput 是摄影师拍完照后给柜台的“成片编号”。

特点：

• 只为业务逻辑、数据库操作服务；
• 可被别的渠道复用（例如定时任务、RPC 调用），不依赖 HTTP；
• 写单元测试时，可直接 new 一个 RotationCreateInput，不需要构造 HTTP 请求。

3. 整个流程怎么串起来？

一次「新增轮播图」大致流程：
① 浏览器发来 JSON：{ pic_url:"...", link:"...", sort:1 }
② 框架把它塞进 RotationReq ➜ 自动做字段校验
③ 控制器把 RotationReq 转成 RotationCreateInput ➜ 调用 Service
④ Service 干完活，返回 RotationCreateOutput
⑤ 控制器把它包装成 RotationRes ➜ 返回浏览器

于是：

• 前台结构体照顾「网络通信」这件事；
• 后台结构体专注「业务处理」这件事；
• 二者字段可以重叠，但职责泾渭分明，改动互不牵连。

为什么要这样多写一份，不能共用吗？

1. 解耦：HTTP 规则、校验文案变化频繁，写在业务层会到处产生连锁反应。
2. 复用：业务函数将来用在 gRPC / 消息队列时，肯定不需要 HTTP 标签。
3. 可测：单测只关注业务，不想和校验、路由搞在一起。
4. 文档自动化：g.Meta 能生成 Swagger；如果放到业务层，纯后端任务也被强塞 Swagger 标签，显得累赘。

一句话：
• api/backend 的结构体 = “让前端/外部世界能顺畅沟通”
• internal/model 的结构体 = “让后台业务能稳定地做事”

它们长得像，但各司其职，这就是这套目录与结构体设计的核心理念。