
1.1 蜜罐定义
蜜罐,又称为蜜罐技术,在计算机术语中,蜜罐一词是指一种安全结构或机制,用于转移攻击者。换句话说,蜜罐可以分散攻击者对组织宝贵资产的注意力,是一种用于识别、记录和分析网络攻击的安全工具。最早这个词,源于猎人在罐子装满蜂蜜,部署陷阱,专门来捕捉喜欢甜食的熊。通过构建与真实业务逻辑一致的仿真资产(如网银系统、数据库服务、API网关),诱导攻击者入侵并完整记录其:
- 攻击路径 (扫描→爆破→渗透→横向移动)
- 工具指纹 (漏洞利用框架、勒索软件变种)
- 战术意图 (数据窃取/系统破坏/持久化控制)
1.2 企业部署蜜罐的价值
1、诱捕攻击者
蜜罐作为一个专门用来吸引黑客攻击的陷阱,能够有效地诱捕攻击者。当攻击者尝试入侵蜜罐时,其行为和特征将被记录和分析,从而为网络安全团队提供有价值的情报。
2、收集攻击信息
蜜罐可以记录攻击者的工具、技术和过程信息,通过分析攻击者的行为、技术和策略,可以获取关于新的攻击向量、漏洞和威胁情报的重要信息。这些信息可以帮助安全团队更好地了解攻击者的行为,改进安全措施,并及时应对威胁。
3、转移攻击者的注意力
通过引导攻击者进入蜜罐,可以将其分散开来,占用攻击者的时间和资源,有效地转移他们的注意力,从而减轻对真实系统的攻击压力。攻击者在蜜罐中的活动对真实系统来说是无害的,因此可以有效保护真实系统免受攻击。
4、提高网络安全防御能力
蜜罐通过分析攻击数据,可以发现网络安全漏洞并及时修复。这种主动防御的方式能够帮助组织提高网络安全防御能力,减少潜在的安全风险。
二、蜜罐类型
1、根据交互程度的不同,有分为以下两种类型:
低交互蜜罐:低交互蜜罐只模拟了系统的一部分功能,通常只包括网络服务和部分应用程序,为攻击者提供简单的交互,配置简单,容易部署,但受限于交互能力,可能无法捕获高价值的攻击。
高交互蜜罐:高交互蜜罐提供了一个完整的、真实的系统环境,包括操作系统、应用程序和网络服务等,允许攻击者获得完全的访问权限,使得攻击者很难区分它与真实的系统。
2、根据用途的不同,分以下两种类型:
生产蜜罐:用于捕获生产环境中的攻击,保护生产环境。通常是企业用于改善其整体安全状态的一部分,可能是低交互或中交互蜜罐。
研究蜜罐:主要用于研究活动,如了解黑客和黑客团体的背景、目的和活动规律等。对于编写新的入侵检测规则、发现系统漏洞等具有价值。
3、根据设计和部署的不同,分以下两种类型:
研究型蜜罐:用于研究和教育目的,可能包括模拟不同的攻击场景和数据泄露情况。
生产型蜜罐:用于保护实际的生产环境,监测和记录网络流量,以检测和预防潜在的安全威胁。
- 蜜罐选型
3.1 常见免费蜜罐
1.HFish
核心能力 :支持 90+协议 (HTTP/SSH/Redis/MySQL等),覆盖Web、数据库、工控场景;
-
- 提供 云蜜罐节点,支持内网失陷检测 + 外网威胁感知双模式;
- 低资源消耗(1核1G可运行),支持 Windows/Linux/Docker 部署。
部署灵活 :支持Windows/Linux,管理端+节点端架构,可云端联动(如微步在线)
资源要求 :管理端建议4核8GB,节点端1核2GB
2. T-Pot
核心能力 :集成 20+ Docker化蜜罐 (如Cowrie、ElasticPot);
-
- 内置 Elastic Stack日志分析,攻击行为可视化大屏;
- 支持 恶意软件样本捕获,深度分析APT攻击链。
适用场景 :企业级威胁追踪、APT攻击分析。
资源要求 :≥8GB内存、128GB磁盘,需Linux环境(推荐Ubuntu/Debian)
优势 :多容器隔离架构,支持分布式部署。
3. DecoyMini
核心能力 : 智能仿真引擎 :一键克隆真实业务系统(如OA、VPN入口);
-
- 虚拟IP技术 :单节点模拟多主机,诱捕覆盖率提升300%;
- 无缝联动网关设备(如Panabit),实现 攻击自动封堵。
- 适用场景 :金融/教育行业内网横向攻击监测、勒索软件早期预警。
3.2 横向对比
3.2.1核心定位与设计理念对比
产品 |
核心定位 |
架构特点 |
交互程度 |
HFish |
企业级多场景防护 |
管理端+节点端分布式架构 |
中高交互(支持90+协议) |
T-Pot |
威胁情报研究与APT追踪 |
Docker容器集成20+蜜罐 |
高交互(深度分析) |
DecoyMini |
内网横向攻击监测与业务仿真 |
智能克隆引擎+虚拟IP技术 |
高交互(业务级仿真) |
3.2.2关键能力横向对比
功能覆盖广度
能力维度 |
HFish |
T-Pot |
DecoyMini |
协议支持 |
90+协议(SSH/HTTP/数据库等) |
20+协议(侧重网络层服务) |
自定义协议(业务级仿真) |
威胁情报生产 |
联动微步在线沙箱+本地情报库 |
Elastic Stack全日志分析 |
依赖本地分析 |
失陷感知 |
蜜饵分发+主机触碰监控 |
不支持 |
虚拟IP诱捕+横向行为追踪 |
溯源反制 |
SSH/MySQL蜜罐反制攻击者 |
不支持 |
截图/微信号信息捕获(内网) |
- HFish :功能最全面,支持账号资产监控 (记录攻击者输入的账号密码)、样本自动沙箱检测等企业刚需功能
- DecoyMini :独有虚拟IP技术,单节点模拟多主机,提升内网攻击诱捕率300%
部署与运维成本
指标 |
HFish |
T-Pot |
DecoyMini |
部署复杂度 |
(一键脚本/Win/Linux/Docker) |
(需Docker+高配置环境) |
(图形化向导) |
资源消耗 |
管理端:1核2G;节点端:1核1G |
最低8核8G+100G磁盘 |
建议2核4G |
告警集成 |
邮件/钉钉/企业微信等10+渠道 |
Syslog/邮件 |
Webhook/邮件 |
- 轻量化首选 :HFish节点端可运行在树莓派,适合边缘设备监控;T-Pot需独立高配服务器
- 国产化适配 :HFish和DecoyMini均支持国产CPU(鲲鹏/龙芯)及操作系统(统信UOS)
安全价值维度
场景 |
HFish |
T-Pot |
DecoyMini |
勒索软件防御 |
实时阻断+病毒样本捕获 |
深度分析攻击链 |
早期内网传播预警 |
内网防护效果 |
蜜饵追踪失陷主机 |
无内网专项能力 |
虚拟业务系统诱捕横向移动 |
合规审计支持 |
自动生成攻击报告(满足等保/PCI-DSS) |
原始日志留存(需手动加工) |
需定制报告模板 |
攻击反制能力 |
支持MySQL/Web蜜罐溯源反制 |
无 |
内网截屏/社交账号信息捕获 |
3.3选取HFISH的理由
3.3.1安全能力全覆盖
多场景防护支持
内网失陷检测 :通过部署内网节点,实时感知横向移动、勒索软件扫描或内部人员违规操作(如暴力破解、敏感数据爬取)
外网威胁感知 :模拟真实业务系统(如OA、VPN登录页),捕获定向攻击和0day利用行为,生成精准本地威胁情报
威胁情报生产 :自动对接微步在线API,将攻击者IP、工具和手法转化为可行动情报,支持反制溯源
90+协议与高仿真能力
支持 SSH、MySQL、Redis、HTTP/S、工控协议 等90+服务仿真,覆盖主流攻击面
可高度自定义蜜饵(如伪造配置文件、数据库凭证),诱捕攻击者进入陷阱9
3.3.1极简部署与低成本运维
一键跨平台部署
支持 Linux/Windows/ARM 及国产化平台(龙芯、鲲鹏、统信UOS),通过脚本或Docker快速启动
管理端+节点端架构,资源占用极低(节点端仅需 1核1GB内存)
开箱即用的管理界面
Web控制台集成攻击大屏、节点监控、告警配置等功能,无需额外开发
五、HFISH蜜罐
5.1 防御性部署架构
关键说明 :
- 红色节点(DMZ区) :完全暴露,无真实业务访问权限。
- 蓝色管理端 :隐藏于内网,仅允许VPN+堡垒机访问。
- 避免默认配置 修改HFish默认密钥防反制
六、后续安全联动计划
6.1威胁情报联动
- 对接微步在线X社区API,自动分析攻击者IP信誉
- 告警推送:配置邮件/企业微信/钉钉(实时接收攻击详情)
6.2安全设备联动
蜜罐+WAF
- HFish → WAF :当HFish蜜罐捕获攻击行为(如暴力破解、端口扫描),自动提取攻击源IP并调用腾讯云WAF的 威胁情报封禁接口 (ModifyWafThreatenIntelligence)将高危IP加入WAF黑名单。
- WAF → HFish :腾讯云WAF通过威胁情报平台(如微步在线)获取的恶意IP列表,同步至HFish蜜罐,增强诱饵部署的针对性
蜜罐+IDS/IPS
- IDS :将低置信度告警流量(如首次出现的SQL注入特征)转发至蜜罐验证,减少误报率
- IPS :基于蜜罐捕获的攻击Payload(如勒索软件样本)动态生成阻断规则,实时拦截攻击
蜜罐+WAF
联动机制 :
- WAF将灰名单流量(如可疑爬虫、低频攻击)重定向至蜜罐,蜜罐模拟虚假业务页面(如OA登录页)诱捕攻击者,并反馈攻击特征(如User-Agent模式)至WAF生成自定义规则