辨析git reset三种模式以及和git revert的区别：回退到指定版本和撤销指定版本的操作

git revert：撤销指定版本的修改内容

git revert 不是让的项目“回到”版本C的状态。
作用是：创建一个全新的提交，这个新提交的内容，刚好是版本C所做修改的“反向操作”。

实例介绍

假设项目是一个故事文件 story.txt，历史如下：

1. Commit A (初始)

   • 文件内容:

     从前有座山。
     

2. Commit B (发展)

   • 增加了新的一行。
   • 文件内容:

     从前有座山。
     山里有座庙。
     

3. Commit C (错误的修改)

   • 画蛇添足，加了一句不该加的话。
   • 文件内容:

     从前有座山。
     山里有座庙。
     【庙被拆了。】  <-- 这是Commit C引入的修改
     

4. Commit D (后续的工作)

   • 没意识到C的错误，继续往下写。
   • 文件内容:

     从前有座山。
     山里有座庙。
     【庙被拆了。】
     和尚下山了。   <-- 这是Commit D引入的修改
     

现在的项目历史是 A -> B -> C -> D。

执行 git revert C

目标：希望撤销“庙被拆了”这句错误的话，但必须保留“和尚下山了”这句有用的后续工作。

1. 分析Commit C：Git会查看 Commit C 到底做了什么修改。它发现 C 的修改是**“增加了‘庙被拆了。’这一行”**。

2. 执行反向操作：revert 的核心就是做反向操作。既然 C 的操作是“增加”，那么它的反向操作就是**“删除‘庙被拆了。’这一行”**。

3. 创建新Commit E：Git 会把这个“反向操作”作为一个全新的提交，我们叫它 Commit E。

   • 这个 Commit E 的提交信息通常会自动生成为 “Revert ‘Commit C 的提交信息’”。
   • 这个 Commit E 的修改内容，就是从当前最新版本（D的状态）中，删除 “庙被拆了。” 这一行。

revert之后的结果：

• 新的项目历史: A -> B -> C -> D -> E (Revert C)
• 最终的文件内容:

  从前有座山。
  山里有座庙。
  和尚下山了。
  

revert总结

• 我们没有回到 Commit C 的状态（那会丢失“和尚下山了”）。
• 我们也没有回到 Commit B 的状态（那同样会丢失“和尚下山了”）。
• 我们只是在最新的状态（D）基础上，精确地“抵消”掉了 C 所带来的变更，同时完好无损地保留了 D 的变更。

git reset : 回退到指定版本

继续用这个生动的故事例子来解析 git reset C 会发生什么。这就像是坐上了时光机，但时光机有不同的模式，对应着 reset 的三个主要选项：--hard, --mixed (默认), 和 --soft。

出发前的状态（和之前一样）：

• 项目历史: A -> B -> C -> D (HEAD指针在这里)
• 当前文件 story.txt 内容:

  从前有座山。
  山里有座庙。
  【庙被拆了。】
  和尚下山了。
  

现在，我们执行 git reset C。这个操作的核心是：把 HEAD 指针和当前分支（比如 main）的指针，强行移动到 commit C。这就像是宣布：“官方历史只记录到 C 为止！”

commit D 并没有被立即删除，它只是变成了“孤魂野鬼”，不再被任何分支引用。如果后续没有其他操作，它最终会被Git的垃圾回收机制清理掉。

那么，你的工作区（story.txt 文件）和暂存区会发生什么变化呢？这取决于你使用的模式。

模式一：git reset --hard C (最暴力、最彻底的模式)

这就像是霸道总裁的时光机，不仅回到了过去，还把之后的一切痕迹都抹除了。

• 操作：git reset --hard C

• 时光机的行为:

  1. 历史指针移动: HEAD 指针从 D 移动回 C。历史记录现在看起来是 A -> B -> C。
  2. 暂存区重置: 暂存区（Staging Area）的内容被完全重置，使其与 C 的内容一模一样。
  3. 工作区重置: 你的工作目录（硬盘上的 story.txt 文件）被强制更新，使其内容也与 C 的内容一模一样。

• 结果:

  • 最终历史: A -> B -> C (HEAD)
  • 最终文件 story.txt 内容:

    从前有座山。
    山里有座庙。
    【庙被拆了。】
    

  • 损失: “和尚下山了”这句在 D 中的修改，彻底消失了，无论是在暂存区还是在你的文件里，都找不到了。这是个有损操作，一定要小心！

模式二：git reset --mixed C (默认模式)

如果你只输入 git reset C，Git默认就是使用 --mixed 模式。这像是时光机把你带回去了，但把你之前写的草稿（工作成果）留在了桌子上。

• 操作: git reset C 或 git reset --mixed C

• 时光机的行为:

  1. 历史指针移动: HEAD 指针从 D 移动回 C。历史记录现在是 A -> B -> C。
  2. 暂存区重置: 暂存区的内容被重置，与 C 的内容保持一致。
  3. 工作区不变: 关键区别！ 你的工作目录（story.txt 文件）保持不变，它仍然是 D 操作之后的样子。

• 结果:

  • 最终历史: A -> B -> C (HEAD)
  • 最终文件 story.txt 内容:

    从前有座山。
    山里有座庙。
    【庙被拆了。】
    和尚下山了。
    

  • git status 的状态: Git会告诉你，你的工作目录和暂存区有差异。它会显示“和尚下山了”这句是未暂存的修改 (unstaged change)。
  • 意义: Git帮你撤销了 commit D 这个提交行为，但保留了 D 的代码修改。你可以检查这些修改，决定是重新提交、修改后再提交，还是彻底丢弃 (git checkout -- .)。

模式三：git reset --soft C (最温柔的模式)

这就像是时光机仅仅移动了书签，而书的内容和你的草稿都原封不动。

• 操作: git reset --soft C

• 时光机的行为:

  1. 历史指针移动: 这是它唯一做的事情！ HEAD 指针从 D 移动回 C。历史记录现在是 A -> B -> C。
  2. 暂存区不变: 暂存区的内容保持不变，和 D 操作后一样。
  3. 工作区不变: 你的工作目录（story.txt 文件）也保持不变。

• 结果:

  • 最终历史: A -> B -> C (HEAD)
  • 最终文件 story.txt 内容:

    从前有座山。
    山里有座庙。
    【庙被拆了。】
    和尚下山了。
    

  • git status 的状态: Git会告诉你，你有已暂存的修改 (staged changes)，这个修改就是 D 所做的 “和尚下山了”。
  • 意义: 这个模式非常适合用于“合并提交”。比如你发现 C 和 D 两个提交其实应该合成一个，你就可以 reset --soft B，然后把 C 和 D 的所有修改一次性重新提交。

reset总结

所以，git reset C 确实是“回到过去”，但“回到过去”之后现场会变成什么样，取决于你选择的时光机模式。这与 git revert 那种“向前走，做反向操作来弥补”的思路，有着本质的区别。

总结

git revert 像是在故事的最新结尾（“和尚下山了”之后）补写了一个新章节，内容是“哦，之前说的庙被拆了是假的”，从而优雅地修正了错误，保留了所有历史。

git reset 则是直接乘坐时光机回到“庙被拆了”那一刻，然后粗暴地撕掉了后面“和尚下山了”这一页历史，让故事看起来就像从未发生过一样。