Web 开发 15

1 运行web相关代码前先在bash命令 npm install 的意义是什么？

在运行 Web 相关代码前执行 npm install 命令的主要意义是：

1. 安装项目依赖：Web 项目（尤其是基于 Node.js、React、Vue 等框架的项目）通常会依赖大量第三方库或工具包（如框架本身、UI 组件库、构建工具等）。这些依赖信息会记录在项目的 package.json 文件中。

2. 创建依赖目录：命令执行后会自动创建 node_modules 文件夹，并将所有依赖包下载到该目录中，供项目代码引用。

3. 确保环境一致性：通过读取 package-lock.json 或 yarn.lock 文件（如果存在），npm install 会精确安装指定版本的依赖，保证不同开发者或部署环境中使用的依赖版本一致，避免因版本差异导致的兼容性问题。

简单来说，npm install 就像是为项目 "配齐所需的工具和材料"，只有完成这一步，项目才具备正常运行或构建的基础环境。

2 “DON NOT DO THIS” ，不推荐这么写代码发起GET请求 

这段代码不推荐这么写，主要原因在于 get('/api/stories') 是异步操作，但代码里把它当成同步逻辑处理了，具体问题如下：

1. 异步操作的特性

在 JavaScript 中，像 get（通常是基于 fetch 或 Axios 等库的封装）这类网络请求是异步任务 ，它不会立即返回结果，而是会在未来某个时间（比如服务器响应后）才拿到数据。

但代码里直接写 const stories = get('/api/stories') ，试图把异步操作的 “未完成状态” 赋值给 stories ，这时候拿到的不是实际的接口响应数据，可能是一个 Promise 对象（如果是基于 Promise 的异步方案）或者是未决议的异步结果，无法直接用来渲染或做后续逻辑。

2. 引发的问题

• 数据渲染异常：后续执行 setStories(stories) 时，因为 stories 不是真实的接口数据，很可能导致组件渲染出错误内容（比如空值、不符合预期的结构 ），页面表现异常。
• 无法处理异步流程：没有对异步操作的 “成功”“失败” 做区分，一旦网络请求超时、接口报错，代码也没办法捕获错误、做重试或提示用户， robustness（健壮性）极差。

正确的写法思路

如果是基于 React 的函数组件（结合 hooks ），常用的正确处理方式（以 fetch + useState + useEffect 为例 ）：

jsx

import React, { useState, useEffect } from 'react';
// 假设 get 是封装后的请求函数，返回 Promise
const get = (url) => fetch(url).then(res => res.json()); 

const MyComponent = () => {
  const [stories, setStories] = useState([]);

  useEffect(() => {
    // 发起异步请求
    get('/api/stories')
      .then(data => {
        // 拿到真实数据后，再更新状态
        setStories(data); 
      })
      .catch(error => {
        // 捕获错误，可做错误提示、降级处理
        console.error('请求故事数据失败：', error); 
      });
  }, []); // 空依赖，组件挂载时只执行一次

  return (
    <div>
      {stories.map(story => (
        <p key={story.id}>{story.title}</p>
      ))}
    </div>
  );
};

这样就能妥善处理异步请求的 “等待响应”“获取数据”“处理失败” 等各个阶段，让代码逻辑更合理、页面表现更可靠 。

如果是普通的 JavaScript 环境（非 React 也类似），可以用 async/await 语法让异步逻辑更清晰：

js

const getStories = async () => {
  try {
    const stories = await get('/api/stories'); 
    setStories(stories); // 这里假设 setStories 是合理的状态更新函数
  } catch (error) {
    console.error('请求出错：', error);
  }
};
// 调用异步函数
getStories(); 

总之，核心就是要遵循异步操作的流程，等拿到真实数据后，再去更新状态、驱动页面变化，别把异步任务当同步逻辑写，这就是代码注释说 “DON NOT DO THIS” 的原因啦。

【我的想法：不推荐这么写，因为实际上异步操作未必会按我们设想的顺序执行，也就是setstories本意想要获取故事列表的时候，由于操作的异步特性，实际上还没拿到get api】

你理解得非常准确，核心问题就是 异步操作的 “不确定性” 导致代码逻辑与实际执行顺序脱节 ，展开补充下关键原因和影响：

一、异步操作的本质：“非阻塞” 与 “延后执行”

JavaScript 里的异步操作（像 get('/api/stories') 这类网络请求），会被引擎 “挂起”，优先执行同步代码。也就是说：

js

// 1. 发起异步请求（此时浏览器/Node 会去后台等待接口响应，但不会阻塞后续代码）
const stories = get('/api/stories')  
// 2. 同步执行 setStories，此时 stories 是“未完成”的异步结果（比如 Promise）
setStories(stories)  

执行顺序上，setStories 会比 get 的 “接口响应回调” 先执行 ，相当于 “还没拿到数据，就告诉组件更新状态”，最终存到 stories 里的不是真实数据，而是异步任务本身（比如 Promise）。

二、引发的具体问题

1. 状态更新无效：
   setStories 接收的是 “未完成的异步结果”，组件可能渲染空数组（初始值 []），或者因为类型不匹配（比如 Promise 无法直接渲染）报错。

2. 无法处理异步流程：
   没有监听 “请求成功 / 失败” 的时机：

   • 成功时，真实数据回来后，代码没逻辑再触发 setStories；
   • 失败时（网络波动、接口报错），也无法捕获错误做重试、提示用户。

三、解决思路：“等待异步完成，再更新状态”

要让代码符合 “先拿到数据，再更新状态” 的逻辑，核心是 **“等待异步操作结束，拿到真实结果后，再执行 setStories”** ，常见方案有两种：

1. Promise + .then() 链式调用（通用语法）

js

// 1. 发起异步请求（返回 Promise）
get('/api/stories')  
  // 2. 等待请求完成，拿到真实数据（res）后，再更新状态
  .then(res => setStories(res))  
  // 3. 可选：捕获请求失败，做错误处理
  .catch(err => console.error('请求失败：', err))  

2. async/await（更像 “同步写法” 的语法糖）

如果用在 React 组件里，常配合 useEffect 或自定义 Hook，示例：

jsx

import { useState, useEffect } from 'react';

const MyComponent = () => {
  const [stories, setStories] = useState([]);

  useEffect(() => {
    // 封装异步逻辑为 async 函数
    const fetchStories = async () => {
      try {
        // 等待接口响应，拿到真实数据
        const res = await get('/api/stories');  
        // 数据到手后，再更新状态
        setStories(res);  
      } catch (err) {
        console.error('请求出错：', err);
      }
    };

    // 调用异步函数
    fetchStories();  
  }, []); // 空依赖，组件挂载时只执行一次

  return <div>{/* 用 stories 渲染 UI */}</div>;
};

四、总结：“异步操作必须‘等结果’，再触发状态更新”

本质上，是要让 setStories 执行的时机，严格晚于 “接口数据返回” 。这样才能保证：

• stories 存的是真实可用的数据；
• 组件渲染、业务逻辑能基于正确的数据执行。

如果是 React 框架，还可以结合 useEffect 控制 “何时发起请求”（比如组件挂载时、某个状态变化时），让异步流程更贴合组件生命周期 。核心逻辑就是：异步操作要 “等结果”，再更新状态 ，避开 “异步未完成就执行同步逻辑” 的坑。

【promise相当于点外卖的订单吧，get就是已送达？】

这个比喻很形象！我们可以顺着 “点外卖” 的场景，把 Promise 和 异步操作 讲得更透：

一、完整比喻：Promise 像 “外卖订单”

假设你在代码里点了一份 “数据外卖”（发起异步请求 get('/api/stories')），可以对应成：

二、原代码的问题：“没等外卖送达，就说‘饭做好了’”

回到你的代码：

js

// 下单外卖（发起异步请求），但没等骑手送达
const stories = get('/api/stories')  
// 直接告诉家人“饭好了”（更新状态），但此时外卖还在路上！
setStories(stories)  

对应到外卖场景：

• 你下单后，直接跟家人说 “饭到了，快来吃”，但实际上外卖还在配送中。
• 结果就是：家人啥也吃不到（组件拿到的不是真实数据，渲染异常），甚至因为 “假消息”（错误的状态更新）导致混乱（页面报错）。

三、正确的流程：“等外卖送达，再通知家人”

要用 .then() 或 async/await ，等 “外卖（接口数据）真正到手”，再执行 setStories：

1. 用 .then() 的写法（像 “等外卖电话，再通知家人”）

js

// 下单外卖（发起异步请求）
get('/api/stories')  
  // 外卖送达后（拿到真实数据），再通知家人（更新状态）
  .then(storiesData => setStories(storiesData))  
  // 如果外卖超时/丢失（请求失败），处理异常
  .catch(error => console.error('外卖没送到：', error))  

2. 用 async/await 的写法（像 “亲自等外卖，拿到再喊家人”）

如果在 React 组件里，常配合 useEffect

jsx

import { useState, useEffect } from 'react';

const MyComponent = () => {
  const [stories, setStories] = useState([]);

  useEffect(() => {
    // 封装成 async 函数，像“等外卖的过程”
    const waitForStories = async () => {
      try {
        // 等待外卖送达（await 会暂停，直到拿到数据）
        const storiesData = await get('/api/stories');  
        // 拿到数据后，通知家人（更新状态）
        setStories(storiesData);  
      } catch (error) {
        // 外卖没送到，处理异常
        console.error('请求失败：', error);  
      }
    };

    // 开始等外卖
    waitForStories();  
  }, []); // 组件加载时，只执行一次

  return <div>{/* 用 stories 渲染内容 */}</div>;
};

四、总结：Promise 是 “未来结果的占位符”

• Promise 本身不是结果，而是 “承诺会拿到结果” 的 “订单”。
• 原代码的问题在于：没等订单完成（异步操作结束），就用 “订单”（Promise）当 “结果”（真实数据） ，导致逻辑失效。

通过 .then() 或 async/await ，我们能 **“等待订单完成，拿到真实结果后，再执行后续逻辑”** ，让代码像 “等外卖送到家，再喊家人吃饭” 一样合理 ✨