SSE（Server-Sent Events）和Websocket都是用于实现服务器与客户端实时通信的技术，但它们的设计理念、通信模式和适用场景有显著区别。以下从核心差异和适用场景两方面具体说明：
一、核心区别
| 维度 | SSE（Server-Sent Events） | Websocket |
|---|---|---|
| 通信方向 | 单向通信：仅服务器主动向客户端发送数据（客户端只能通过初始请求触发，后续无法主动向服务器发送数据）。 | 全双工通信：客户端和服务器可双向实时发送数据，任意一方都能主动发起通信。 |
| 协议基础 | 基于HTTP协议（属于HTTP的扩展），使用标准HTTP请求（GET）建立连接，无需协议升级。 |
独立于HTTP的协议，需通过HTTP握手（Upgrade: websocket）升级为Websocket协议，之后基于TCP直接通信。 |
| 连接限制 | 受浏览器对同一域名的HTTP并发连接数限制（通常为6个），大量客户端连接时可能需要特殊处理（如域名分片）。 | 不受HTTP并发连接数限制（因升级为独立TCP连接），可支持更多并发连接。 |
| 数据格式 | 有内置的标准化消息格式（包含event、data、id、retry等字段），无需自定义解析逻辑。 |
无固定数据格式，需开发者自定义（如JSON、二进制等），灵活性更高但需自己处理解析。 |
| 重连机制 | 内置自动重连机制（客户端可通过retry字段指定重连间隔），断连后会自动尝试重新连接。 |
无内置重连机制，需手动实现（如通过心跳检测+重连逻辑）。 |
| 兼容性 | 不支持IE浏览器，其他现代浏览器（Chrome、Firefox、Safari等）均支持。 | 支持绝大多数现代浏览器（包括IE10+），兼容性更广泛。 |
| 数据类型 | 仅支持文本数据（UTF-8）。 | 支持文本和二进制数据（如图片、音频等）。 |
二、适用场景
SSE更适合的场景
核心特点：服务器单向向、持续推送数据，客户端无需频繁向服务器发送数据。
- 实时通知（如系统公告、订单状态更新、消息提醒）；
- 实时数据监控（如股票行情、传感器数据、系统日志流）；
- 新闻/内容推送（如实时更新的新闻feed、直播弹幕文本）。
举例：某电商平台向客户端实时推送“商品降价通知”，客户端只需接收无需回复，此时SSE足够满足需求，且实现简单（基于HTTP，无需额外协议处理）。
Websocket更适合的场景
核心特点：客户端和服务器需要双向、高频交互，双方都可能主动发送数据。
- 实时聊天应用（用户间消息互发、群聊）；
- 在线协作工具（如多人实时编辑文档、白板协作）；
- 实时游戏（玩家操作同步、游戏状态更新）；
- 双向数据交互场景（如实时表单验证、在线客服对话）。
举例：一款在线对战游戏，客户端需要实时发送玩家操作（如移动、攻击），服务器需要实时同步其他玩家状态，此时必须用Websocket的双向通信能力。
总结
- 若只需服务器单向推送数据（客户端被动接收），优先选SSE：实现简单（基于HTTP）、自带重连机制、适合文本流场景。
- 若需要双向实时交互（客户端和服务器频繁互发数据），必须用Websocket：全双工通信、支持二进制、无HTTP连接数限制，适合复杂交互场景。
实际开发中，可根据通信方向、数据类型、兼容性要求选择最合适的技术。