昨天（2025.08.28）微软发布了VibeVoice语音合成模型，而在2023年微软发布了VALL-E语音合成模型，这两个高质量的TTS模型都是大模型驱动，两者都是基于大模型（特别是Transformer架构）的能力，将TTS任务从传统的信号处理问题，转变为一个大模型的生成任务。
VALL-E在《语音合成之七语音克隆技术突破：从VALL-E到SparkTTS，如何解决音色保真与清晰度的矛盾？》已有介绍。
VALL-E和VibeVoice两者都采用了 “神经编解码器（Neural Codec）” + “语言模型（Language Model）” 的两阶段范式。
- 阶段一：使用一个编码器将音频波形压缩成一个紧凑的、序列化的中间表示（Token）。
- 阶段二：使用一个强大的自回归或非自回归模型（**如Transformer）**来学习这些Token序列的分布，并根据文本条件生成对应的Token序列。最后再用解码器将Token序列转换回波形。
- VibeVoice和VALL-E的区别
| 特性 | VALLE/VALLE 2 | VibeVoice |
|---|---|---|
| 模型架构 | 自回归/非自回归Transformer语言模型 | 基于大语言模型（Qwen2.5）的混合架构，结合了扩散模型（Diffusion Model） |
| 音频表示 | 离散化声学Token（Discrete Acoustic Tokens） | 连续性语音向量（Continuous Speech Tokens） |
| 生成方式 | 像语言模型一样，逐个预测离散的“声音编码” | 通过LLM预测上下文，再由一个“扩散头”（Diffusion Head）将预测结果逐步去噪，生成连续的声学特征 |
| 核心优势 | 开创性地将TTS视为语言建模任务，验证了其可行性 | 在音频保真度、情感表现力和长对话生成方面更具优势 |
| 主要挑战 | 离散化可能引入量化误差（损失音质细节），自回归生成速度较慢 | 模型结构更复杂 |
VibeVoice特性
核心能力点有三个：
第一：支持生成最长90分钟的连续高质量音频，突破了传统语音生成模型的时间限制，
第二：多角色自然互动，最多支持4位不同说话人，每位角色拥有独立的音色与说话风格，且在整段对话中保持一致；
第三：细节拟真与氛围生成：能够自然呈现呼吸声、顿挫感和对话间的停顿等细节，还能在适当场景中加入背景音乐、清唱等，增强氛围感，使生成语音更贴合不同博客内容的需求。
其特色在于多说话人长文本生成，传统语音生成模型大多基于离散化方法，即将语音拆成一堆参数，然后生成整段语音（即短句），VibeVoice 的核心在于采用 LatentLM next-token diffusion 生成机制，其不是将90分钟一次性做出来，先使用变分自编码（VAE）将语音波形编码为连续的潜在向量序列，这些向量可以理解为语音的“语义表示”，保留了音色、语调、节奏等关键信息，然后通过一个因果Transformer架构，以对话脚本（包括说话人标签）和已生成的潜在向量输入，逐步预测下一个语音片段，每一步都基于上下文进行扩散建模，从而实现自回归式的连续语音生成，这使得VibeVoice能更好理解上下文逻辑，也能让对话的衔接听起来更加自然、连贯。
90分钟的音频生成，如何压缩计算量？
传统语音生成模型通常采用每秒50到100帧的频率来表示语音内容，这种高帧率的好处是可以保留更多细节，但是也带来了极高的计算负担，而VibeVoice将帧率压缩至每秒7.5帧，这种压缩方式在减少计算量的同时，使得模型更容易“记住”长时间的对话内容，即可以在长时间、多角色对话中保持一致性和语义连贯性，但是需要确认的是否丢失了细节？
音频表示的差异（离散化 vs. 连续性）
现在有很多基于LLM的语音合成模型，多数都是采用了离散化的token表示音频。VibeVoice选择连续性反应两种不同的思路。
VALLE的“离散化”革命：将语音视为一种语言
在VALLE出现之前，主流的TTS模型大多直接在连续的频谱图（如Mel Spectrogram）上进行回归预测。这种方式虽然直接，但在捕捉精细的声学细节和实现高效的上下文学习方面面临挑战。
VALLE的设计哲学是： 如果我们能把连续的音频波形“翻译”成一本有限词汇的“声音字典”，那么TTS任务不就可以借鉴已经非常成熟的自然语言处理（NLP）技术了吗？
- 如何实现：VALLE使用了一个名为EnCodec的神经音频编解码器，它能将复杂的音频波形压缩成一系列离散的整数ID（就像单词在词典里的编号一样）。
- 为什么这么做：
- 借鉴NLP的成功：一旦音频变成了离散的Token序列，就可以直接套用强大的Transformer语言模型（类似GPT的架构）来进行预测。 这使得模型可以像预测下一个单词一样，预测下一段“声音”，从而极大地提升了模型的上下文学习能力（即声音克隆）。
- 简化问题：将无限可能的连续信号空间，简化为了一个有限的、可管理的离散编码空间。
VibeVoice的“连续性”进化：追求极致的保真度和表现力
VALLE的离散化方法非常成功，但也带来了新的问题：量化误差。即在将连续音频压缩成离散编码时，不可避免地会丢失一部分信息（尤其在多人对话时），这可能导致生成的声音听起来有些“数码味”或不够平滑。
VibeVoice的设计哲学是： 我们能否既利用大型语言模型的推理能力，又避免离散化带来的音质损失，同时提升生成效率和表现力？答案就是引入扩散模型。
- 如何实现：VibeVoice使用了一种创新的双Tokenize器，将音频转换成连续的向量表示（而非离散的ID）。 然后，它利用一个大型语言模型来理解文本和对话流程，并预测出下一个“声音片段”的整体方向。 最后，一个专门的扩散头 (Diffusion Head) 会接管这个预测，通过一个类似从模糊到清晰的“去噪”过程，逐步生成最终高质量、连续的声学特征。
- 为什么这么做：
- **更高的音频保真度：**连续向量空间能够比离散编码更完整地保留原始音频的细节，避免了量化误差，从而生成更自然、更平滑的音频。
- **更强的韵律和情感表现力：**连续空间对于建模情感、语气的细微、平滑变化更加友好。 模型可以在这个空间中进行更精细的插值和操控，实现“Vibe”（氛围/感觉）的精准控制。
- 结合LLM和扩散模型的优点：VibeVoice巧妙地让LLM负责宏观的“内容理解”，让扩散模型负责微观的“音质渲染”，各司其职。 扩散模型通常是非自回归的，可以在多个步骤中并行生成，这为提高生成速度提供了可能。
总结
总的来说，从VALLE到VibeVoice的演进，体现了AI语音合成领域的深刻洞见：
- VALLE 是一次范式革命，它成功地将TTS问题转化为了一个语言建模问题，打开了零样本声音克隆的大门。
- VibeVoice 则是在此基础上的技术精炼和升级。它通过引入连续表示和扩散模型，旨在解决离散化带来的音质瓶颈，并进一步提升语音的情感表现力、自然度和对长对话等复杂场景的处理能力。