根本原因：
在 Spring 框架中，将控制反转（IoC） 交由 Spring 容器管理，是为了解决传统编程模式中 “对象创建与依赖管理耦合度高” 的核心问题，最终实现代码的低耦合、高可维护性、高可测试性。要理解这一设计的本质，需要先明确传统模式的痛点，再对比 Spring 容器管理 IoC 的核心优势。
本质是将 “对象的控制权” 从 “开发者” 转移到 “容器”，通过 “统一创建、自动注入、生命周期管理” 三大核心能力，解决传统模式的 “高耦合、难维护、难测试” 问题，最终让开发者可以专注于业务逻辑，而非对象管理。
控制反转和Spring容器是什么？
1.控制反转（IoC）：本质是 “对象的创建权、依赖的注入权，从开发者手写代码中转移到第三方容器，即 Spring 容器。
传统模式中，开发者需要用new关键字主动创建对象（如UserService service = new UserService()）；
而 IoC 模式下，对象的创建由 Spring 容器 “被动分配”，开发者只需声明 “需要什么”，无需关心 “如何创建”。
2.Spring 容器：是实现 IoC 的核心载体（如ApplicationContext、BeanFactory），本质是一个 “对象工厂 + 依赖管理中心”。
它负责：
1）根据配置（注解 / XML）创建所有被管理的对象（即Bean）；
2）自动识别并注入对象之间的依赖（即 “依赖注入 DI”，DI 是 IoC 的具体实现方式）；
3）管理Bean的生命周期（从创建、初始化到销毁）。
举一个例子来讲的话，
你可以把 “写代码” 想象成 “自己做饭”，把 “Spring 容器” 想象成 “一家靠谱的餐馆”，“控制反转（IoC）” 就是 “从自己做饭，变成去餐馆点单”。
先说说没 Spring 的时候 —— 你得 “自己全包”：
比如你想做一道 “番茄炒蛋盖饭”（对应代码里的 “业务逻辑”），得自己干所有活儿：
- 先去菜场买番茄、鸡蛋、大米（对应 “手动创建依赖对象”，比如
new 番茄()、new 鸡蛋()）； - 还得自己洗番茄、打鸡蛋、蒸米饭（对应 “手动处理依赖关系”，比如给
番茄炒蛋传番茄和鸡蛋）； - 要是某天想吃 “青椒炒蛋”（对应 “换个依赖对象”），得重新去买青椒、改步骤；
- 要是请朋友来吃，得按人数多买食材、多做几份（对应 “重复创建对象，浪费资源”）。
简单说：所有准备工作都得你自己来，跟做饭的核心（炒）绑得死死的，改一点就全乱了。
有了 Spring 容器之后 —— 你只需要 “点单”：
你去餐馆（Spring 容器），直接说 “我要一份番茄炒蛋盖饭”（对应 “声明业务逻辑需要什么”），剩下的全不用管：
- 餐馆会自己准备番茄、鸡蛋、大米（对应 “容器自动创建所有依赖对象”，不用你写
new）； - 厨师会按流程做好、盛好端给你（对应 “容器自动处理依赖关系”，比如给
订单服务注入用户服务）； - 想换青椒炒蛋？直接说就行，餐馆会换食材，你不用管青椒从哪来（对应 “换依赖不用改业务代码”）；
- 朋友来了一起点？餐馆按份做，食材共用不浪费（对应 “容器默认单例，重复用对象省资源”）；
- 甚至你想加个 “打包”“多放辣”（对应 “日志、事务这些额外功能”），餐馆也能直接帮你加，不用你自己动手改菜的做法。
所以，“IoC 交给 Spring 容器管理” 的本质就是：
把 “准备食材、处理流程” 这些麻烦事（对象创建、依赖管理），全交给专业的 “餐馆”（Spring 容器），你只专注于 “吃什么”