一、架构设计差异
指令集架构
- JVM：基于栈结构，所有操作（如算术运算、方法调用）均依赖操作数栈完成，指令集紧凑但执行效率较低（需频繁内存交互）。
- Dalvik：基于寄存器架构，直接操作虚拟寄存器，指令更少且执行速度更快（如
add-int/2addr一条指令即可完成加法）。 - ART：继承Dalvik的寄存器架构，但通过AOT预编译直接将字节码转为机器码，避免运行时解释或JIT编译。
字节码格式
- JVM：执行
.class文件，每个类独立编译，存在冗余信息（如重复字符串常量）。 - Dalvik/ART：使用
.dex文件，合并多个.class文件并去除冗余，体积更小（如Google+ APK代码体积减少75%），且支持跨类共享常量池。
- JVM：执行
二、执行机制对比
| 特性 | JVM | Dalvik | ART |
|---|---|---|---|
| 编译方式 | JIT（运行时编译） | JIT（运行时编译） | AOT（安装时预编译） + JIT（热代码优化） |
| 启动速度 | 中等（需加载类库） | 慢（首次需JIT编译） | 快（直接执行机器码） |
| 内存占用 | 高（栈操作频繁） | 中等（寄存器优化） | 低（预编译减少临时对象） |
| 存储开销 | 低（.class文件） | 低（.dex压缩优化） | 高（预编译机器码增加10%-20%存储） |
三、内存管理与垃圾回收（GC）
JVM
- GC算法：标记-清除（Mark-Sweep）、分代收集（如G1），停顿时间较长。
- 堆管理：每个对象头部存储GC标记，内存碎片化较严重。
Dalvik
- GC机制：采用Mark-Sweep，频繁触发GC（尤其低内存设备），导致界面卡顿。
- 堆分区：分为Zygote堆（预加载核心类）和Active堆（应用对象），通过写时复制（Copy-on-Write）优化进程创建。
ART
- GC优化：引入并发标记-清除（Concurrent Mark-Sweep），减少停顿时间；支持分代GC，提升回收效率。
- 内存分配：采用RosAlloc、BumpPointer等算法，减少碎片化并提升分配速度。
四、性能与适用场景
计算密集型任务
- JVM：通用性强，但效率低于寄存器架构（如ARM设备上浮点运算性能差）。
- Dalvik：JIT动态优化热代码，但运行时编译开销大（如游戏场景CPU占用率高）。
- ART：AOT预编译+JIT混合模式，复杂计算流畅（如3D渲染帧率提升30%）。
多进程与资源隔离
- JVM：单进程多线程，依赖操作系统线程调度。
- Dalvik/ART：每应用独立进程，通过Linux进程隔离保障安全性（如崩溃不影响其他应用）。
五、设计目标与生态定位
JVM：
- 跨平台核心：实现“一次编译，到处运行”，依赖不同平台的JVM实现（如Windows JDK与Linux JDK）。
- 通用性优先：牺牲部分性能换取广泛的硬件兼容性。
Dalvik/ART：
- 移动端优化：针对ARM架构和低功耗设备设计，强调能效比（如ART的AOT编译降低CPU持续负载）。
- 系统集成：深度整合Android特性（如Zygote进程预加载、Binder IPC），提升启动速度和响应能力。
总结
- Dalvik vs JVM：寄存器架构与栈架构的本质差异导致Dalvik在移动端更高效，但JVM的跨平台能力不可替代。
- ART vs Dalvik：AOT预编译彻底解决JIT的运行时开销，但牺牲存储空间换取性能飞跃。
- 适用场景：
- JVM适合服务器和桌面应用，Dalvik/ART专为Android移动生态优化。
- ART的混合编译模式（AOT+JIT）平衡了安装时间与运行效率，成为Android 5.0+的性能基石。