作者：SmartX 金融团队 褚正超
在前四期“常见误区解读”文章中，我们解读了企业用户对于超融合架构在建云、大规模部署、承载生产业务系统与稳定性方面的误区。而在超融合运维和扩展能力上，部分行业用户会有类似的顾虑：
- 超融合抽象了硬件层，把很多技术融合在一起，反而增加了运维侧的复杂度？
- 超融合是“黑箱”技术，出现问题不好解决，存在失控风险？
- 超融合硬件绑定性太强了，或者计算存储资源不均衡，不易于灵活扩展？
其实，超融合作为一种得到企业广泛采用的成熟技术*，不仅可有效减轻企业用户的运维负担，还可借助“资源横向扩展”特性助力企业业务快速发展。以下，我们将以基于超融合架构的榫卯企业云平台为例，针对上述误区进行“辟谣”！
* 根据 Gartner 数据中心基础设施技术成熟度曲线，超融合技术已步入技术成熟期，在企业市场得到大规模采用。
厘清误区
看法一：超融合融合了计算、存储、网络组件，系统服务耦合性太强
| ❌ 误区成因 |
| 传统超融合产品，如早期 VMware vSAN 以及基于开源技术构建的超融合产品，由于存在如下问题，给用户留下了超融合服务耦合性强的刻板印象： -超融合技术兴起初期存在大量东拼西凑组合而成的产品，如基于传统虚拟化简单地 OEM 各种基于 Ceph 的分布式存储，未形成深度的产品化融合。 -VMware 收购 vSAN 后早期发布的版本中，对 vSAN 产品模块化整合程度有限，导致vSphere/ESXi 和 vSAN 带来多组件升级依赖和资源竞争等问题。 -基于开源社区快速商业化交付的产品中，有部分厂商不具备独立维护产品核心代码的能力，导致大量开源服务组件无法裁剪解耦、服务整合以及产品化。 |
| ✅ 基于 SmartX 企业云的真实情况 |
| 其实，超融合从架构上体现了高内聚、低耦合的设计思想。 1. 高内聚性 耦合设计旨在资源池化，各模块内部功能紧密，职责单一，在超融合中体现为集成化设计：将计算、存储、网络等资源整合到同一硬件节点中，通过软件定义的方式统一管理。例如： –计算、存储、网络融合：每个节点既提供计算资源（CPU/内存），又提供分布式存储（如块存储、文件存储），避免传统架构中存储与计算分离带来的复杂性以及 FC SAN 的技术垄断。 –统一管理界面：通过单一平台管理所有资源全生命周期，同时包含监控、告警、动态扩缩容、可视化等运维能力，降低运维复杂度。 –功能独立模块化：单个节点上的功能模块可独立运行，所有节点可协同工作，共享负载。 2. 低耦合性 各模块间依赖关系弱，变更影响小，在超融合中体现为： –分布式架构：计算、存储、网络资源通过软件定义（如分布式存储系统）解耦，不再依赖专用硬件（SAN/NAS）；节点间通过标准网络（如以太网）通信，无需复杂的外部存储网络（如 FC）。 –模块化扩展：计算、存储可按需独立扩展（如调整节点数量或配置），无需重构整个架构；单个节点故障不影响整体集群运行（如通过数据冗余和负载均衡进行保护）。 |
看法二：超融合内置系统服务太多，运维复杂度高
| ❌ 误区成因 |
| 长期以来，客户在选择技术栈时，除了考虑基本的性能、安全性、兼容性等要求，还会重点评估技术栈带来的运维复杂度。运维关注点包括： -首先，技术栈的成熟度和生态完善度直接影响运维工具链的可用性——成熟的生态通常具备成熟的监控、诊断、自动化运维方案； -其次，技术栈的学习曲线和人才储备决定了运维团队的人力成本，冷门技术可能面临文档缺失、社区支持不足的问题； -再者，技术栈的架构设计（如微服务与单体架构）会显著影响部署、扩缩容、故障排查的复杂度； -此外，云原生兼容性、CI/CD 集成难度、日志系统成熟度等运维友好性指标也越来越成为选型的关键因素。 因此，现代技术决策正在从单纯的功能实现导向，逐步转向全生命周期成本评估，运维复杂度已成为衡量技术栈长期 ROI 的核心维度之一。 |
| ✅ 基于 SmartX 企业云的真实情况 |
| 通过观点 1 的解读，我们已经了解超融合可以通过产品化解耦来化解“系统服务内置”的复杂性。虽然相比传统架构中的单体产品，超融合提供“多种服务”，不过通过合理地构建系统服务，可以提供更好的企业云基础设施能力和体验。我们来了解一下榫卯企业云平台是如何“让 IT 更简单的”： –统一运维管理：支持统一的 Web UI 管理界面，同时支持标准 API 接口对接 CMP 和各类自动化管理工具/平台，贯穿超融合资源池全生命周期管理，如：集群自动批量安装部署、一键节点扩容、资源动态分配（DRS）、监控告警、亚健康检测、智能数据恢复、一键滚动升级等。 –统一计算（虚拟机+容器）混合编排：1 个 3 节点构建的超融合集群即可支持同时发布虚拟机和多个不同版本的 Kubernetes 集群；支持 Kubernetes Worker Node 裸金属部署并与虚拟化集群进行统一混合编排；借助超融合优势，自动化为 Kubernetes 集群提供持久化存储。 –虚拟机异构迁移：针对虚拟机跨集群、跨版本、跨硬件代数设备（如海光 3 号 / 4 号）等异构情况，支持分段迁移，以实现极小的迁移时间窗口。 –容灾备份：原生支持同城双活、数据备份和异步复制，轻松实现金融级“两地三中心”保护能力。同城双活满足RPO=0、RTO 分钟级的连续性标准，原生虚拟机备份能力无需 GuestOS 内安装任何第三方代理/插件，进一步简化运维、提升 GuestOS 兼容性和稳定性。 –一键灾难演练：基于备份与容灾模块支持统一容灾编排、跨平台自动切换，降低传统容灾复杂度，提升容灾响应速度和可靠性。 |
看法三：超融合融合多种组件，技术路线封闭，难以运维
| ❌ 误区成因 |
| 传统 IOE 时代的专用硬件，以及云计算发展早期基于 OpenStack 等开源产品进行包装的无法自运维的软件产品，天然地使人们感觉超融合融合多种组件组件，存在技术路线封闭的问题。用户会关心： –产品文档开放性：是否能了解到产品的设计逻辑、技术架构、系统组件原理？ –管理运维方式/接口丰富性：是否提供并开放 Web UI、命令行、标准 API 接口？ |
| ✅ 基于 SmartX 企业云的真实情况 |
| 实际上，超融合是一套透明、可理解的技术架构。 1. 透明架构 –模块化设计：由计算、存储、网络等标准组件组成，每个模块功能明确。 –开放 API：大多数超融合解决方案提供丰富的 API 接口，支持深度集成和自动化。 –可视化：提供全面的监控和管理界面，所有资源使用情况清晰可见。 2. 技术新颖性 相较于传统架构（如物理机/虚拟化 + FC SAN 存储），分布式架构属于较新颖的技术栈，部分用户对此比较陌生，可能误认为其更复杂。 3. 架构理念的转变 传统架构中分层明确（如计算、存储、网络、安全层级独立），运维团队分工清晰，而分布式/超融合架构要求运维团队跨领域协作，传统存储/网络专家可能面临技能升级压力。 4. 运维模式变化 超融合提供统一管理界面，传统监控工具可能失效，让用户误以为其“难以运维”。 |
看法四：超融合硬件绑定性太强或计算存储资源不均衡，均导致扩展不灵活
| ❌ 误区成因 |
| 有些客户认为超融合绑定服务器硬件，或计算与存储资源不均衡，都导致难以按需建设和按需扩容。这个刻板印象多源于早期 Nutanix、VMware 超融合产品和体验，或传统超融合技术栈的技术限制，例如： -强制绑定硬件销售，且可选硬件配置不够丰富。 -纯软件交付时，存在比较苛刻的服务器部件及固件版本限制。 -同一集群内限制同一品牌/型号，无法匹配资源建设与业务需求。 -同一集群内计算资源与存储资源不均衡，需要增加磁盘来扩展节点的存储，无法支持相同性能但不同品牌、不同容量的磁盘。 -同一集群内计算资源与存储资源不均衡，无法增加节点只用于计算资源的扩展，使用超融合集群内的富裕存储资源。 |
| ✅ 基于 SmartX 企业云的真实情况 |
| 榫卯企业云平台洞察用户需求，持续优化与迭代，完全开放解耦，支持一体机交付和纯软件交付方式，并可以部署在一个集群中，以满足不同的企业信息化建设规划和采购需求。 1. 软硬件解耦 –硬件解耦：兼容适配国内外主流品牌和主流型号的标准服务器，无硬件绑定风险。 –芯片兼容：兼容 Intel x86、海光 C86、鲲鹏 ARM、飞腾 ARM、龙芯、兆芯等处理器。同时，支持不同芯片服务器构建的资源池统一管理。 –虚拟化兼容：兼容 VMware 、Citrix 虚拟化，同时支持原生虚拟化 ELF（基于KVM 内核深度开发）。 –小规模起步：超融合架构下最小 3 节点（服务器），即可构建一个轻量企业云全栈功能资源池。 2. 灵活按需扩容 –部件级扩容：支持根据业务需求为服务器扩容网卡、缓存盘、数据盘、内存。例如：在单一节点上，当想对存储扩容时，可以单一磁盘粒度进行扩容，而且不要求同品牌/同型号/同容量（需要符合稳定性一致要求，如对于 SSD，建议采用 DWPD=3）。 –服务器级扩容：支持现有超融合集群最小扩容 1 台服务器，在符合稳定性要求的前提下，不限制服务器品牌和型号。例如：因硬件迭代更新和采购周期影响，不同品牌的海光 2 号和海光 3 号服务器在混合部署。 –计算资源扩容：当计算资源不够时，SmartX 支持只扩容计算节点（3 节点起），使用超融合集群中的富裕存储资源，在灵活性的基础上，最大化地降低客户综合成本（硬件服务器）。 –裸金属服务器扩容：针对高性能 Kubernetes 、GPU 算力资源需求时，支持最小 1 台服务器构建裸金属资源池（建议≥3台）和扩容裸金属服务器。例如：DeepSeek 场景探索阶段 1 台 GPU 服务器即可进行场景模拟。 |
看法五：从传统架构向超融合架构转型成本较高
| ❌ 误区成因 |
| 在传统印象中，使用超融合技术转型成本高，比如建设初期需要新采购高配置（磁盘、RAID 卡、存储网卡等）服务器、10GbE 以太网交换机等必备硬件，给用户留下了“超融合建设成本高”的印象。用户比较关心： -超融合性能够不够？ -超融合使用的硬件贵不贵？ -软件许可授权比国外产品会不会更贵？ -如何从传统架构向超融合迁移？ |
| ✅ 基于 SmartX 企业云的真实情况 |
| 目前 10/25GbE 以太网已开始在数据中心大规模落地，如果用户有信创需求，也需要采用高速以太网组网来替代传统架构中的 FC SAN 交换机，转型难度/成本并没有想象中大。榫卯企业云平台支持 10/25/40/100GbE 高速以太网，结合 RDMA 技术，仅需 3 节点即可提供媲美中高端集中式存储的性能，为全栈信创架构提供可靠的基础设施能力。 1. 硬件成本 -国产信创基础设施建设中，无论采用超融合还是传统架构，均需要采购新的服务器和以太网设备，而超融合无需额外的专用存储设备，采购成本相比传统架构更低。 -FC SAN 硬件设备长期被国外产品/技术垄断，溢价严重。使用以太网组网可以避免技术垄断风险。 –支持硬件利旧，原有服务器设备可根据剩余价值选择对零部件进行改造以满足超融合软件部署条件，或对原有传统设备（如独立存储阵列、SAN 交换机）进行折旧、迁移或报废处理。 2. 软件许可成本 -榫卯企业云平台不限制物理 CPU 核心数，支持永久授权或订阅模式。 -高级功能模块可按需求选择，如备份与容灾、网络与安全、容器管理服务等。 3. 迁移成本 -支持 V2V、P2V 迁移方案，提供自研的 SMTX 迁移工具（V2V）和 SMTX CloudMove（P2V）。 -迁移方案成熟度较高，确保自动化、兼容性和成功率。 4. 培训与人力成本 -IT 团队在数据中心云化建设过程均需学习计算、存储、网络等相关内容，（转型为超融合架构）学习成本无大幅增加。 -自动化运维是未来的方向，传统单一技能栈会逐步减少，选择提供丰富的运维支持功能的超融合方案可降低运维复杂度。 5. 运维变更 -引入新监控/分析工具，提供更好的运维管理效果，如云管平台（CMP）和 Prometheus。 -相比传统架构，超融合通常可降低机房空间和电力消耗。 |
企业实践：基于超融合的企业云基础设施运维管理实践
1. 某农信社客户
某农信社作为典型的金融服务机构，在业务范围、地域限制、服务类型等方面有较多特点，同时又需满足金融级别“两地三中心”的容灾备份要求。为同时实现降本增效和统一运维管理，该农信社选择了榫卯企业云平台，在多个数据中心部署了多套集群，并实现了核心数据库的异地灾备和多数据中心不同集群的统一运维。
基础设施架构选型
用户原采用“小型机 + 集中式存储”和“VMware + 集中式存储”的传统架构，存在建设成本高昂、运维管理复杂、灾备数据有效验证难度大等问题。基于此，用户决定对基础架构进行改造升级，并重点关注业务需求满足度和统一运维管理方面的能力，对新方案提出如下要求：
- 满足业务需求：可承载金融业务系统与数据库，满足高性能、低延时要求；架构既轻量化，又可灵活按需扩容。
- 统一运维管理：多数据中心多个集群可统一管理，运维管理简单，具备远程集群维护功能（如硬盘更换、版本升级、亚健康检测、智能巡检等）和云基础要素标准化功能（如 ISO 镜像、虚拟机模板等）。
基于榫卯企业云平台实现核心数据库异地灾备与多数据中心统一运维管理
目前，用户在主数据中心和异地灾备数据中心部署了 8 套榫卯企业云基础设施集群，承载了核心系统数据库和异地灾备数据库系统，通过异步复制功能与主数据中心形成异地灾备，可以满足核心数据库的异地灾备、异地数据库 DB 有效性验证、报表和数据查询、开发测试业务系统以及一般业务系统等多种需求。多数据中心的 SmartX 企业云基础设施可通过 CloudTower 进行统一运维管理，有效提升管理效率。
作为榫卯企业云平台的多集群管理模块，CloudTower 可帮助企业用户以一套平台管理分布在多数据中心的 SmartX 基础设施集群（包括超融合集群、分布式存储集群、ELF 虚拟化集群等）。CloudTower 内置内容库管理（镜像与模板）、巡检中心、升级中心、容灾备份等运维管理功能，结合网络与安全组件 Everoute，亦可提供网络流量可视化能力。
由于用户异地灾备机房为 IDC 托管机房，本地没有过多的 IT 资源投入，用户在使用榫卯企业云平台之前，在运维过程中面临磁盘更换时难以快速准确定位到需要更换的磁盘、快速进行硬盘更换工作等问题。榫卯企业云平台支持通过 Web UI 对磁盘进行闪灯操作，帮助用户快速锁定目标磁盘，并通过图形化界面执行磁盘卸载、挂载等操作，方便快捷，有效解决用户原有运维难点。
榫卯企业云平台同时支持基础告警推送，支持将告警信息发送至企业微信、钉钉、飞书等平台，也可以将报警发送至其他支持 webhook 的第三方平台或自研平台（如客户自研的短信平台），让用户能在第一时间做出响应。
目前，用户在主数据中心通过 CloudTower 实现了多数据中心多集群的统一运维管理。SmartX 异地灾备集群上线至今，用户已远程完成多次版本升级加固、故障硬件辅助更换操作，实现数据中心“零人员值守运维”。
2. 某银行客户
在金融科技数字化转型与数据安全可控的背景下，某银行客户自 21 年起选择采用榫卯企业云平台构建信创云资源池，本着“小步快跑、持续迭代、按需建设”的原则，分阶段搭建了基于海光和鲲鹏芯片架构的企业云基础设施集群。
受芯片产能、建设周期等诸多因素影响，集群中包含了不同代数的 CPU（如海光 3 号 / 4 号）和不同品牌型号的服务器（如浪潮、联想、长城天宫、超聚变）。SmartX 帮助用户将跨代硬件平滑扩容至已有资源池，真正实现了以超融合按需构建信创云资源池，屏蔽了底层硬件的差异性。
在运维管理方面，榫卯企业云平台还凭借高效的运维管理支持功能，有效帮助用户降低管理难度。
- 在传统架构中，巡检需要分别登录到计算、存储、网络等不同管理平台，手动整理巡检和报表数据。榫卯企业云平台通过巡检中心支持对多资源池自动巡检，并基于 AIops 生成巡检报告，结合历史巡检数据生成资源分析数据，节约用户巡检时间。
- 榫卯企业云平台也支持网络拓扑展示（包括虚拟机网络、物理网口等），支持 LLDP，可以快速定位资源池中异常的网口数量，并查看网口所在链路，便于用户快速定位并排除故障。
受芯片产能、建设周期等诸多因素影响，集群中包含了不同代数的 CPU（如海光 3 号 / 4 号）和不同品牌型号的服务器（如浪潮、联想、长城天宫、超聚变）。SmartX 帮助用户将跨代硬件平滑扩容至已有资源池，真正实现了以超融合按需构建信创云资源池，屏蔽了底层硬件的差异性。
- 云平台环境中，虚拟机数量庞大且变化频繁，误操作或网络配置问题可能导致两个或更多虚拟机使用相同的 IP 地址，导致业务系统服务中断，影响业务系统连续性。榫卯企业云平台具备 IP 冲突检测功能，在配置阶段即给可出提示，帮助管理员提早发现问题。另外，随着 IPv4 地址空间逐渐枯竭，叠加国家标准、行业标准的要求，金融客户纷纷迁移到 IPv6，使用 IPv4/IPv6 双栈网。目前榫卯企业云平台也支持用户通过 WebUI 配置并展示 IPv6 地址，满足用户的多种需求。
3. 某证券客户
VMware 被博通收购后，带来许可证涨价、强制捆绑销售、服务支持缩水等一系列调整，叠加业务系统安全可控的刚性要求，国内用户正在加快国产化 IaaS 替代进程。某证券客户同样面临着成本与合规的双重压力，在进行大量研究和测试验证后，最终选择榫卯企业云平台构建国产 IaaS 资源池。
测试验证产品简易性
为了验证榫卯企业云平台的简易性，用户在 POC 阶段进行了充分的技术交流，并通过阅读产品文档和安装手册，自行完成了产品的安装部署和功能项的测试验证，随后在 SmartX 工程师的协助下完成了基准性能测试、可靠性测试等测试项目，整个过程非常顺利。
正式交付，自动化部署
在正式环境交付部署阶段，用户使用了 SmartX 集群自动化安装部署工具完成了多个集群的快速部署。榫卯企业云平台支持基于 Web UI 可手动干预的可视化部署，用户在日常运维工作中也使用升级中心对已有集群完成多次升级操作，使得客户对后续集群扩容、批量部署、集群升级加固等工作更加有信心。
日常运维，自动升级加固
自集群部署上线运行，客户使用 SmartX 升级中心独立完成 2 次集群版本升级加固工作。客户对升级中心支持无需人为干预的自动升级、自动检测目标集群合规性、自动滚动升级等功能非常满意。得益于分层升级技术轻量化数据有效减少了升级期间的差量数据恢复，帮助用户缩短了升级时间。针对升级失败等特殊情况，SmartX 升级中心也支持自动回滚，帮助用户规避升级风险。
总结：超融合，让 IT 更简单
超融合基础设施通过软件定义、统一管理、弹性扩展等特点，大幅简化了传统 IT 架构的复杂性，让企业能够更高效地构建和管理云平台。结合用户实际需求与多年服务经验，榫卯企业云平台通过技术创新与专业服务能力，进一步简化企业用户的超融合部署、使用、运维、管理难度，为用户带来“无忧”的架构升级体验。
【预告】超融合支持不了容器场景？
在近年来，随着容器技术（特别是 Kubernetes）的广泛应用，越来越多的企业开始关注如何通过容器来提升应用的灵活性、扩展性和运维效率。在这种背景下，许多企业和业界人士对超融合技术的适用性产生了疑问：“超融合架构适合虚拟化的应用场景，不能满足容器化场景的需求？”下一篇文章“超融合常见误区解读之六：超融合不支持容器场景，性能也不如裸金属？”将详细解析超融合对容器场景的支持能力与企业实践，敬请关注！
欲了解更多榫卯企业云平台超融合架构下的功能特性，欢迎下载《超融合技术原理与特性解析合集》三册电子书。
SmartX 超融合技术原理与特性解析合集（一）虚拟化与存储
更多“超融合常见误区解读”文章：
常见误区解读之一：超融合不是云，是过渡性产品和技术，不能满足建云需求？