Playwright vs Selenium：2025 年 Web 自动化终极对比指南

1. 引言

Web 自动化领域正在迅速发展，在 2025 年，Playwright 与 Selenium 之间的选择已成为开发团队面临的重要决策。Selenium 作为行业标准已有十多年，而 Playwright 作为现代替代方案，以卓越的性能和现代化特性迅速崛起。

本指南将对这两款工具进行深入对比，帮助你根据具体项目需求做出明智决策。

2. 关键要点

• Playwright 提供卓越的性能，具备自动等待、追踪查看等现代特性，非常适合现代 Web 应用。
• Selenium 仍然是行业标准，支持 7+ 种编程语言和所有主流浏览器，但需要更多设置和外部驱动依赖。
• Playwright 具备更高效的内置功能，如网络拦截、移动端模拟和并行测试，而 Selenium 拥有更广泛的社区资源。
• 适用于现代 Web 应用选择 Playwright，如果需要更广泛的语言/浏览器支持，或处理传统系统，则选择 Selenium。
• 2025 年两者仍是 Web 自动化的主流工具，最终选择取决于项目需求、团队技术能力和技术限制。

3. Playwright vs Selenium 核心区别

4. 安装和配置

4.1 Playwright 设置与安装

Playwright 的安装流程简洁，并支持自动化浏览器管理，整个过程通常在 5 分钟内完成：

# Node.js 安装 Playwright
npm init playwright@latest

# 安装浏览器
npx playwright install chromium firefox webkit

基本测试示例：

import { test, expect } from '@playwright/test';

test('基本测试示例', async ({ page }) => {
    await page.goto('https://example.com');
    await expect(page).toHaveTitle(/Example Domain/);
    await page.getByRole('link', { name: 'More information' }).click();
    await expect(page).toHaveURL(/.*iana/);
});

4.2 Selenium 设置与安装

Selenium 需要额外配置 WebDriver，但提供更广泛的语言支持。

# Python 安装 Selenium 与 WebDriver 管理器
from selenium import webdriver
from selenium.webdriver.chrome.service import Service
from selenium.webdriver.chrome.options import Options
from webdriver_manager.chrome import ChromeDriverManager

chrome_options = Options()
chrome_options.add_argument("--start-maximized")

# 初始化 WebDriver
driver = webdriver.Chrome(
    service=Service(ChromeDriverManager().install()),
    options=chrome_options
)

def test_basic_example():
    driver.get("https://example.com")
    assert "Example Domain" in driver.title

5. 性能对比

5.1 执行速度测试（1000 次平均值）

5.2 资源消耗（峰值负载）

6. 进阶特性

6.1 网络拦截与修改

Playwright 示例：

await page.route('**/api/users/**', route => {
    return route.fulfill({ json: { username: 'test_user', email: 'test@example.com' } });
});

Selenium（需要代理配置）：

proxy = {
    'proxyType': 'manual',
    'httpProxy': 'localhost:8080',
    'sslProxy': 'localhost:8080'
}
capabilities = webdriver.DesiredCapabilities.CHROME.copy()
capabilities['proxy'] = proxy

6.2 并行测试

Playwright 并行测试：

export default defineConfig({
    workers: 3,
    projects: [
        { name: 'chromium', use: { ...devices['Desktop Chrome'] } },
        { name: 'firefox', use: { ...devices['Desktop Firefox'] } },
        { name: 'webkit', use: { ...devices['Desktop Safari'] } },
    ],
});

Selenium Grid 并行测试（Docker）：

version: "3"
services:
  hub:
    image: selenium/hub:latest
    ports:
      - "4444:4444"
  chrome:
    image: selenium/node-chrome:latest
    depends_on:
      - hub

7. 选择指南

最佳实践建议：

• 如果是现代 Web 应用，推荐 Playwright。
• 如果需要支持多种语言和传统系统，推荐 Selenium。
• 对于复杂测试场景，结合两者的优势。

8. 未来展望

• 无头浏览器技术发展
• 更多 AI 驱动的测试优化方案
• API 优先的测试工具崛起

9. 总结

Playwright 和 Selenium 都是 2025 年 Web 自动化的主流工具，各有优势。

• Playwright 适用于现代应用，提供更快的执行速度和更多内置功能。
• Selenium 仍然是行业标准，在企业级环境中拥有强大支持。

最终选择应基于项目需求、团队技能和长期技术规划。