Lua 和 JavaScript 都采用了 自动垃圾回收机制（GC） 来管理内存，开发者无需手动释放内存，但它们的 实现机制和行为策略不同。下面我们从原理、策略、优缺点等方面来详细对比：
🔶 1. 基本原理对比
| 特性 | Lua | JavaScript |
|---|---|---|
| 垃圾回收类型 | 增量式垃圾回收（Incremental GC） | 标记-清除、标记-压缩、分代回收等多策略 |
| 算法核心 | 增量式标记-清除 | 分代式标记-清除（V8 引擎） |
| 回收触发机制 | 基于内存分配/步进 | 基于分配触发、空闲时间回收（V8: idle GC） |
| 回收对象 | 无用的 table/closure/userdata 等 | 所有不可达的对象（闭包、数组、对象等） |
🔷 2. Lua 的垃圾回收机制
Lua（默认使用的是 增量式 GC，Lua 5.1 开始引入）
✅ 工作原理
标记阶段：标记所有可达对象（从根开始遍历）
清除阶段：回收所有未被标记的对象
✅ 特点
增量式（逐步执行，避免卡顿）
手动控制收集（
collectgarbage函数）无分代回收（即老对象和新对象一样处理）
✅ 示例
-- 手动触发 GC
collectgarbage("collect") -- 执行一次完整GC
collectgarbage("count") -- 查看当前内存使用（KB）
collectgarbage("step", 100) -- 执行一步GC
🔷 3. JavaScript 的垃圾回收机制（以 V8 引擎为例）
V8（Chrome、Node.js 使用）采用的是 分代垃圾回收 + 多策略优化：
✅ 工作原理（简化版）
新生代（Young Generation）：
存放生命周期短的对象
采用 Scavenge 算法（复制 + 清除）
老生代（Old Generation）：
存放生命周期长或经常访问的对象
采用 标记-清除 或 标记-压缩 算法
增量与并发优化：
支持 增量 GC（Incremental GC）
支持 并发 GC（Concurrent GC）
支持空闲时间回收（Idle GC）
✅ 优点
高效，适用于复杂的大型前端/Node.js 应用
分代机制减少频繁回收老对象
自动触发，基本无感知
📌 4. 对比总结
| 对比项 | Lua | JavaScript（V8） |
|---|---|---|
| 类型 | 增量式标记清除 | 分代式 + 增量 + 并发 + 空闲优化 |
| 可配置性 | 高（可手动调控） | 低（主要由引擎内部控制） |
| 分代支持 | ❌ 不支持 | ✅ 支持（年轻代/老年代） |
| 调用控制 | collectgarbage() 等函数手动调用 |
无公开 API，完全自动 |
| 性能表现 | 简洁但在大型项目中可能频繁 GC 卡顿 | 高效，适用于大规模 JS 应用 |
✅ 最后总结一句话：
Lua 的 GC 更轻量、可控性强、适合嵌入式和脚本环境；
JavaScript 的 GC 更复杂、高效，适合大规模 Web 应用和复杂对象图。
lua垃圾回收文章：Lua内存管理与垃圾收集机制详解-CSDN博客，lua垃圾回收机制-CSDN博客