目录
🎬 攻城狮7号：个人主页
🔥 个人专栏:《AI前沿技术要闻》
⛺️ 君子慎独!
🌈 大家好，欢迎来访我的博客！
⛳️ 此篇文章主要介绍 Cursor Pro取消500次请求限制
📚 本期文章收录在《AI前沿技术要闻》，大家有兴趣可以自行查看！
⛺️ 欢迎各位 ✔️ 点赞 👍 收藏 ⭐留言 📝！
前言
6月16日，AI 编程助手领域的"当红炸子鸡" Cursor 做出了一个不大不小却引爆开发者社区的改动：备受争议的 Pro 套餐每月 500 次"快速请求"限制，悄然消失了。取而代之的，是页面上一个极其诱人的词——"无限使用" (Unlimited requests)。
对于许多每天在代码世界里摸爬滚打的开发者来说，这听起来像是一次天大的福利升级。长期以来，那 500 次的额度就像悬在头顶的达摩克利斯之剑，尤其是在需要高强度使用 AI 进行调试、重构或学习新框架的时刻，它总是消耗得飞快。一旦耗尽，开发者要么忍受明显变慢的"慢速请求"，要么就得望洋兴叹，等待下个月的额度刷新。
然而，当你为这突如其来的"无限"欢呼雀跃时，一些更深入体验了新模式的用户却发出了不同的声音。他们发现，事情似乎并没有听起来那么简单。这个"无限"，背后似乎隐藏着一些不为人知的"规则"。
那么，Cursor 的这次调整，究竟是一次慷慨的开发者回馈，还是一个精心设计的商业策略？它对我们的日常开发工作流，又会产生怎样深远的影响？本文将带你深入剖析这次事件的来龙去脉，探讨其背后的真相。
一、发生了什么？从"限量"到"无限"的升级
要理解这次变化，我们首先得看看 Cursor 官方到底做了什么。这次调整并非孤立事件，而是伴随着一个全新、更高阶的套餐——`Ultra` 计划的推出而发生的。同时各套餐还弄出了年度8折的优惠，格外引人瞩目。
1.1 "顶配" Ultra 套餐的登场
Cursor 推出了一个全新的 `Ultra` 套餐，定价高达每月 200 美元。它的核心卖点非常明确：提供相当于 `Pro` 套餐 20 倍的模型使用量，专为那些 AI 使用频率极高的重度开发者、大型项目团队或企业用户设计。这一定价和定位，清晰地划出了一条高端用户的分界线。
1.2 Pro 套餐的"静默升级"
在推出 `Ultra` 套餐的同时，Cursor 将所有现有的 `Pro` 用户（每月 20 美元）默认升级到了一个新的计费模式。这个模式的核心变化就是：
（1）取消了每月 500 次的快速请求计数。
（2）引入了所谓的"无限请求"模式。
从官方的宣传口径来看，这是一次明显的"加量不加价"。然而，魔鬼往往藏在细节里。这个"无限"并非传统意义上的无限制，它的全称应该是"有限速率的无限使用" (Unlimited usage with a rate limit)。
1.3 新旧方案对比
让我们直观地对比一下 `Pro` 套餐前后的变化：
（1）旧版 Pro 套餐：
-价格：$20/月
- 核心：每月提供 500 次快速模型请求（如 Claude 3 Sonnet, GPT-4o）。
- 超出后：可以使用无限次的"慢速"请求，响应速度和模型能力会下降。
- 优点：额度内速度有保障，体验稳定，用户对自己的消耗有明确预期。
- 缺点：额度有限，高强度使用下很快耗尽。
（2）新版 Pro 套餐：
- 价格：$20/月 (价格不变)
- 核心："无限"的智能体请求和 Tab 自动补全。
- 背后机制：速率限制 (Rate Limiting)。在短时间内进行大量请求，会触发限流，导致响应速度大幅下降。
- 优点：没有请求次数焦虑，对于中低频用户更友好。
- 缺点：高速使用的"额度"不透明，关键时刻可能因限流而严重影响效率。
这个变化的核心在于，Cursor 将原来明确的、可量化的"500 次"资源，变成了一个模糊的、不可预测的"速率"资源。
二、"无限"背后的体验：一个开发者的真实感受
"无限"这个词听起来太美好了，但实际体验如何？许多开发者，包括笔者在内，都亲身感受了一番。
刚开始，一切都完美无瑕。无论是请求代码补全、进行代码审查，还是让 AI 帮忙写单测，响应速度都和之前使用"快速请求"时别无二致，甚至感觉更快。你完全沉浸在与 AI 无缝协作的"心流"之中，不再需要时不时地瞥一眼剩余额度。
然而，当你进入一个复杂的开发任务，比如重构一个陈旧模块或者调试一个深藏的 Bug，需要与 AI 进行高频、连续的对话时，问题就出现了。
可能就在你改代码改到一半，灵感涌现之际，Cursor 的响应突然变得异常缓慢。你问一个问题，光标在输入框里孤独地闪烁，几秒甚至几十秒后才姗姗来迟地吐出几个词。程序卡在那里，你的思路被打断，挫败感油然而生。
起初，你可能会以为是自己的网络问题，或者是 Cursor 的服务器暂时抽风。但当你上网去开发者社区（如 Reddit、X）搜索时，会发现大量的用户在抱怨同样的问题。这时你才恍然大悟：你被限流了 (throttled)。
最令人困扰的是，这个过程是一个完全不透明的"黑箱"。
（1）你不知道限流的触发阈值是什么。 是 1 分钟内请求 10 次，还是 5 分钟内请求 30 次？
（2）你不知道被限流后，速度会降到多慢。
（3）你更不知道限流会持续多久，以及何时才能恢复正常速度。
这种不确定性，对于追求效率和稳定性的专业开发者来说，是极其致命的。它就像一个潜伏在暗处的效率刺客，随时可能在你最需要它的时候给你一记重击。相比之下，一些其他工具（如国内的 Trae）在繁忙时会明确提示"前方有 N 人排队"，这种明确的反馈虽然也需要等待，但至少让用户心里有数。
Cursor 的这种"黑箱"操作，让"无限"这个词显得有些讽刺。它确实取消了次数的上限，但却给你加上了一把无形的"速度枷锁"。
三、Cursor 为何要这么做？背后的商业逻辑
Cursor 作为一家商业公司，其所有决策最终都要服务于商业目标。这次调整看似突然，实则是一次深思熟虑的商业策略调整，其背后逻辑可以归结为以下几点：
3.1 更精准的用户分层和价值挖掘
这是最核心的原因。通过这次调整，Cursor 成功地将用户分成了三个清晰的层次：
（1）免费/低频用户：`Free` 计划满足基本尝鲜需求。
（2）中度/普通开发者 (Pro 计划)：这是绝大多数开发者所属的群体。他们每天都会使用 AI，但强度不至于持续触及限流阈值。对于他们来说，"无限"的口号极具吸引力，消除了他们的"额度焦虑"，提升了产品的表面价值。
（3）重度/企业用户 (Ultra 计划)：这部分是真正愿意为极致生产力付费的用户。他们无法忍受任何形式的限速，是 AI 编码的"超级用户"。`Ultra` 计划用 200 美元的价格和 20 倍的用量，精准地捕获了这部分高价值用户，实现了收入的最大化。
简单来说，Cursor 用一个看似优惠的"无限"`Pro` 套餐稳住并吸引了基本盘，然后用高价的 `Ultra` 套餐从金字塔尖的用户身上赚取超额利润。这是一套在互联网产品中非常经典的差异化定价和用户分层策略。
3.2 优化成本结构
提供 AI 服务，尤其是调用像 GPT-4o 或 Claude 3.5 Sonnet 这样的顶级模型，成本是极其高昂的。旧的 500 次快速请求模式，意味着 Cursor 要为每个 Pro 用户硬性地预留这 500 次调用的成本。但实际上，很多用户可能一个月都用不满 500 次。
新的速率限制模式，让 Cursor 的成本控制变得更加灵活。系统可以通过动态调整速率，来平衡用户体验和后端 API 的调用成本，确保在大多数情况下，用户的总消耗能够维持在一个健康的、可盈利的水平。对于那些消耗量巨大的用户，要么让他们体验降速，要么引导他们去购买更昂贵的 `Ultra` 套餐，无论哪种，对 Cursor 来说都是一笔划算的买卖。
3.3 营销上的胜利
"无限"，在营销上是一个极具号召力的词语。它比"500 次"听起来要慷慨得多。对于新用户来说，当他们在 Cursor 和其他竞品（比如 GitHub Copilot）之间做选择时，"无限"可能会成为一个重要的加分项，即使这个"无限"背后有附加条件。
四、是福是祸？你应该如何选择？
那么，面对这个变化，作为普通开发者的我们，应该如何应对？新计划到底是好是坏？
这取决于你的使用习惯。
（1）如果你是中低频使用者：
你的工作流通常是写一会代码，然后偶尔问 AI 一个问题，或者让它帮忙生成一小段代码。
你很少会在一两个小时内，连续不断地和 AI 进行几十上百次的密集交互。
结论：那么新的"无限"`Pro` 计划对你来说，大概率是福音。你基本不会触碰到限流的阈值，同时又享受到了"无限次使用"带来的心理上的自由，不用再为额度精打细算。
（2）如果你是高强度使用者：
你是一位"AI 驱动开发"的重度依赖者，习惯于在"心流"状态下，将 AI 作为结对编程的伙伴，进行高频次的对话和代码迭代。
你经常需要在短时间内，比如一个下午，集中精力攻克一个技术难题，期间需要 AI 持续提供高速、稳定的支持。
结论：那么新的"无限"`Pro` 计划对你来说，很可能是一个陷阱。不期而遇的限流会严重打断你的工作节奏，其带来的挫败感和效率损失，远比消耗完 500 次额度更可怕。
（3）好消息是：你还有得选！
Cursor 还是保留了一丝"人情味"。如果你不喜欢这种不确定的"无限"模式，可以通过一个隐藏得比较深的设置，选择退回到原来的计费模式。
如何换回旧版 500 次请求计划：
- 第一步登录你的 Cursor 账户，进入 Settings (设置)。
- 第二步在设置页面，找到并展开 Advanced Account Settings(高级账户设置) 部分。
- 第三步点击 Opt Out of New Pricing(选择退出新定价) 按钮。
完成操作后，你的账户就会回到每月 500 次快速请求的模式。这样一来，你虽然重新戴上了"紧箍咒"，但至少换来了确定性和稳定的高性能体验。
五、结语：在"无限"的诱惑与透明的信任之间
Cursor 的这次调整，是 AI 工具商业化探索道路上的一个缩影。它反映了厂商在追求用户增长、优化成本结构和最大化商业利益之间所做的权衡。
从商业角度看，这是一次非常聪明的策略。它用一个漂亮的营销概念吸引了大众用户，同时又为高价值用户提供了清晰的付费升级路径。但从用户体验，尤其是专业开发者的角度看，这种"黑箱"式的限流机制，在一定程度上损害了产品的可信度和专业性。
对于我们开发者而言，最重要的不是去争论"无限"和"限量"孰优孰劣，而是要清醒地认识到自己真实的需求，并根据这些需求去选择最适合自己的工具和方案。
同时，我们也希望 Cursor 和其他 AI 工具的开发者能够明白：透明，是建立长期信任的基石。与其用一个模糊的"无限"来制造营销噱头，不如坦诚地告诉用户规则是什么。哪怕是明确告知："您的 `Pro` 套餐包含每天 X 次，或每小时 Y 次的高速请求，超出后将体验降速"，也远比让用户在毫无准备的情况下撞上一堵看不见的墙要好得多。
毕竟，对于将 AI 视为生产力伙伴的开发者来说，我们最需要的，是一个靠谱、稳定、可预测的"神队友"，而不是一个情绪波动、时快时慢的"问题同事"。
看到这里了还不给博主点一个：
⛳️ 点赞☀️收藏 ⭐️ 关注！
💛 💙 💜 ❤️ 💚💓 💗 💕 💞 💘 💖
再次感谢大家的支持！
你们的点赞就是博主更新最大的动力！