NLog、log4net、Serilog 和 Microsoft.Extensions.Logging 四大 .NET 日志库的综合对比

以下是针对 NLog、log4net、Serilog 和 Microsoft.Extensions.Logging 四大 .NET 日志库的综合对比，从输出效率、易用性等角度展开：

一、核心特点对比

1. NLog

   • 特点：支持 XML/JSON 配置文件，提供 50+ 输出目标（文件、数据库、网络等），支持同步/异步日志记录，可动态调整配置[1][2][6]。
   • 输出效率：异步模式性能优异，适合高并发场景，默认同步写入可能略逊于 Serilog[1][9]。
   • 易用性：配置文件相对直观，但复杂规则（如条件过滤）需学习成本。

2. log4net

   • 特点：源自 Apache log4j，XML 配置驱动，线程安全，支持插件扩展（自定义 Appender 和 Layout）[1][2][5]。
   • 输出效率：同步写入为主，高负载下性能稍弱；需手动优化批量写入[9]。
   • 易用性：配置繁琐，学习曲线陡峭，适合有经验的开发者[5][9]。

3. Serilog

   • 特点：专注结构化日志（如 JSON 格式），代码优先配置，支持丰富的 Sinks（如 Elasticsearch、Seq）[1][3][5]。
   • 输出效率：异步批量写入性能最佳，尤其适合结构化日志分析场景[1][9]。
   • 易用性：API 简洁（如 Log.Information("Processed {OrderId}", order.Id)），适合现代开发范式[5][9]。

4. Microsoft.Extensions.Logging

   • 特点：.NET Core 官方抽象层，支持依赖注入，需配合其他库（如 Serilog/NLog）实现具体功能[1][6][10]。
   • 输出效率：性能依赖底层实现（如集成 Serilog 则继承其效率）[1][6]。
   • 易用性：与 .NET 生态无缝集成，但需额外配置 Provider 才能发挥完整功能[6][10]。

二、关键维度对比

三、适用场景建议

1. NLog：企业级应用，需灵活输出到多种目标，且需要动态调整日志策略[2][6]。
2. log4net：遗留 .NET Framework 项目维护，或需要高度定制化日志规则[5][9]。
3. Serilog：微服务/云原生场景，需结构化日志分析，或偏好代码配置[3][5][9]。
4. Microsoft.Extensions.Logging：.NET Core 新项目，需轻量级日志抽象，方便未来切换实现[6][10]。

四、总结

• 效率优先级：Serilog（异步批量）> NLog（异步模式）> log4net[1][9]。
• 易用性优先级：Serilog > Microsoft.Extensions.Logging > NLog > log4net[1][5][6]。
• 扩展性：NLog 和 Serilog 的插件生态更丰富[2][3][7]。

建议结合项目技术栈和需求选择：新项目优先 Serilog + Microsoft.Extensions.Logging 组合；旧项目维护可沿用 NLog/log4net。更多细节可参考[1][3][9]。