文章目录
博主介绍：全网粉丝10w+、CSDN合伙人、华为云特邀云享专家，阿里云专家博主、星级博主，51cto明日之星，热爱技术和分享、专注于Java技术领域
🍅文末获取源码联系🍅
👇🏻 精彩专栏推荐订阅👇🏻 不然下次找不到哟
在日常 Java 开发中，String 类型使用频率极高，随之而来的就是各种字符串处理的需求。于是我们经常会遇到这样的问题：
“项目里到底用哪个
StringUtils？怎么感觉什么框架都有一套自己的 StringUtils？”
没错，常见的工具库至少有这几个版本的 StringUtils：
- Apache Commons Lang：经典老牌工具库，几乎是所有 Java 项目的“常驻嘉宾”。
- Spring Framework：在其核心包中提供了自己的
StringUtils，为 Spring 生态服务。 - Hutool：近年来流行的国产工具库，也提供了功能强大的
StrUtil（严格说叫StrUtil，但大家常常把它和StringUtils一起拿来对比）。
本文将带你全面比较三大工具类库的异同点，看看它们到底有什么区别，什么场景下该选哪一个。
一、为什么会有这么多 StringUtils？
String 是 Java 最常用的类，但标准库里的字符串处理能力却比较有限：
- 判断空串只能用
str == null || str.isEmpty()； - 去掉空格只能用
trim()，而且不能去掉全角空格； - 连接数组要写
String.join()或手动拼接； - 分割字符串只能用
split()，正则开销还大； - 处理大小写、替换、格式化等功能也比较繁琐。
于是，各大框架和工具库纷纷自研或封装了更好用的工具类，来弥补标准库的不足。
于是就有了今天“Apache Commons Lang 的 StringUtils、Spring 的 StringUtils、Hutool 的 StrUtil 三足鼎立”的局面。
二、Apache Commons Lang 的 StringUtils
1. 特点
- 最经典的工具类，几乎每个 Java 项目都会引入。
- API 完备，覆盖了绝大多数常见场景。
- 社区使用量大，稳定性强。
2. 常见方法
StringUtils.isEmpty(null); // true
StringUtils.isEmpty(""); // true
StringUtils.isBlank(" "); // true
StringUtils.join(new String[]{"a", "b"}, ","); // "a,b"
StringUtils.repeat("ab", 3); // "ababab"
StringUtils.capitalize("hello"); // "Hello"
3. 亮点
isBlank/isNotBlank系列方法深入人心。- 提供了大量
defaultString、abbreviate、reverse等小众功能。 - 支持
CharSequence，不仅限于String。
4. 缺点
- 工具类相对庞大，方法特别多，学习成本稍高。
- 对于一些新需求（比如 Unicode 处理），更新速度偏慢。
三、Spring Framework 的 StringUtils
1. 特点
- 轻量化，方法数量远少于 Apache。
- 更偏向 Spring 生态需求，而不是全能型工具类。
- 用途主要是辅助 Spring 框架自身运行。
2. 常见方法
StringUtils.hasLength(""); // false
StringUtils.hasText(" "); // false
StringUtils.hasText("abc"); // true
StringUtils.tokenizeToStringArray("a,b,c", ","); // ["a", "b", "c"]
StringUtils.arrayToDelimitedString(new String[]{"a", "b"}, ","); // "a,b"
3. 亮点
hasText非常适合判断“是否有有效内容”，是isBlank的变种。- 数组和集合转换相关方法（
arrayToDelimitedString）。 - 和 Spring 的属性绑定、配置文件解析深度结合。
4. 缺点
- 功能远少于 Apache。
- 不适合当作通用字符串工具库单独使用。
- 偏 Spring 项目专用，独立性差。
四、Hutool 的 StrUtil
1. 特点
- 国产开源工具库，近几年很火。
- API 风格现代化，注重开发效率。
- 支持更多中文处理、正则处理、格式化等功能。
2. 常见方法
StrUtil.isBlank(" "); // true
StrUtil.isEmpty(""); // true
StrUtil.join(",", "a", "b", "c"); // "a,b,c"
StrUtil.format("Hi, {}!", "Tom"); // "Hi, Tom!"
StrUtil.removePrefix("preHello", "pre");// "Hello"
StrUtil.toCamelCase("hello_world"); // "helloWorld"
StrUtil.toUnderlineCase("helloWorld"); // "hello_world"
3. 亮点
format方法简洁，比String.format好用得多。- 提供了很多针对中文、驼峰/下划线转换的便捷方法。
- 与
CollUtil、DateUtil等 Hutool 生态高度集成。
4. 缺点
- API 数量非常多，新手需要适应。
- 部分方法命名和 Java 标准库差别较大，迁移时需要适配。
- 项目引入 Hutool 可能会有“依赖过重”的顾虑。
五、功能对比表
| 功能点 | Apache StringUtils |
Spring StringUtils |
Hutool StrUtil |
|---|---|---|---|
| 判断空字符串 | isEmpty、isBlank |
hasLength、hasText |
isEmpty、isBlank |
| 拼接字符串 | join |
arrayToDelimitedString |
join |
| 字符串截取 | substring、abbreviate |
❌ | sub、subBefore、subAfter |
| 大小写处理 | capitalize、uncapitalize |
❌ | upperFirst、lowerFirst |
| 驼峰/下划线转换 | ❌ | ❌ | toCamelCase、toUnderlineCase |
| 格式化 | ❌ | ❌ | format |
| 删除前后缀 | removeStart、removeEnd |
❌ | removePrefix、removeSuffix |
| 中文支持 | 一般 | 一般 | 较好 |
| 依赖大小 | 较小 | 已有 Spring 时零成本 | 整体较大 |
六、性能对比（简单测试）
在一个 100 万次调用的循环里，测试 isBlank 方法：
- Apache：性能稳定，属于中规中矩。
- Spring：实现简单，性能略优。
- Hutool：性能接近 Apache，但因为方法更多，某些复杂操作（比如正则处理）开销略大。
总体来说，三者在常规场景下性能差异 可以忽略，更重要的是 功能完备性与团队习惯。
七、实际开发中怎么选？
1. 如果项目本身依赖了 Spring
直接用 Spring StringUtils 即可，轻便省事。但如果要做复杂字符串操作，可能还得引入 Apache 或 Hutool。
2. 如果是传统项目
推荐用 Apache Commons Lang，它是“事实标准”，稳定可靠，和各种框架兼容性好。
3. 如果想要快速开发、功能丰富
选择 Hutool。特别是国产团队，使用 Hutool 可以大幅度提升开发效率，尤其在字符串处理、日期处理等方面。
八、我的实践经验
在我的项目经历中：
- 企业级老项目：大多用 Apache，稳定且无额外依赖。
- Spring Boot 项目：常常
Spring + Apache双管齐下。 - 个人小项目 / 内部工具：直接上 Hutool，全家桶非常爽。
所以，我通常会建议团队：
- Spring Boot + Apache 作为主流组合；
- Hutool 作为个人效率工具库，但要注意避免“过度依赖”，否则迁移成本会增加。
九、总结
不同版本的 StringUtils，各有各的历史与定位：
- Apache Commons Lang：经典、全能、社区认可度高。
- Spring StringUtils：轻量、专注于 Spring 场景。
- Hutool StrUtil：现代化、功能丰富、尤其适合快速开发。
最终选择谁，取决于：
- 项目依赖（是否已经有 Spring 或 Hutool）。
- 团队习惯（大家更熟悉哪个 API）。
- 功能需求（需要哪些特性）。
就像刀叉筷子一样，吃牛排用刀叉，吃米饭用筷子。
StringUtils也是如此：合适的场景，选合适的工具。
大家点赞、收藏、关注、评论啦 、查看👇🏻获取联系方式👇🏻