在了解了Unity中的三种渲染管线后，我们初步知道在哪类项目中应该选择哪种渲染方式。但更细致地来说，选择合适的渲染管线（Render Pipeline）取决于你的项目目标、硬件需求和开发资源。
1. 项目目标和适用场景
内置渲染管线（Built-in Render Pipeline）
适合谁？
- 传统项目：如果你是维护老项目，或者用的是老版本 Unity。
- 简单需求：画面要求不高、性能优化需求一般的小型项目。
- 快速开发：不需要深入学习新技术的开发者。
不适合谁？
- 追求高性能或高画质的项目。
- 希望灵活控制渲染流程的开发者。
通用渲染管线（URP, Universal Render Pipeline）
适合谁？
- 跨平台项目：如移动端、WebGL、Switch 等设备。
- 中小型团队：如果你的团队希望兼顾画质和性能，但没有专门的美术或渲染工程师。
- 性能优先：如需要流畅运行的游戏（帧率>60 FPS）。
不适合谁？
- 需要高端光影效果（如光线追踪、复杂的全局光照）。
- 对极致画面要求很高的 AAA 级项目。
高清渲染管线（HDRP, High Definition Render Pipeline）
适合谁？
- 高端平台：PC、次世代主机（PS5、Xbox Series X），不考虑低性能设备。
- 画质优先：如 AAA 游戏、建筑可视化、影视级渲染。
- 专业团队：你的团队有能力优化高端效果，并熟悉现代渲染技术。
不适合谁？
- 需要支持移动设备、WebGL 或性能较低平台。
- 对性能有严格要求，但画面要求一般的项目。
2. 项目特点和需求
问问自己这些问题，然后看建议：
我的目标平台是什么？
- 移动设备或 WebGL： 选择 URP。
- 高端 PC 和主机： 选择 HDRP。
- 兼顾所有平台： 选择 URP 或 内置管线（迁移老项目时）。
画面质量和特效需求如何？
- 一般画面需求（基础光影、后处理）： 选择 URP。
- 高画质需求（光线追踪、动态全局光照）： 选择 HDRP。
开发团队的规模和经验？
- 小型团队/独立开发者： 推荐 URP，容易上手，性能优化简单。
- 大中型团队： 追求画质可以选 HDRP。
现有的资源和项目：
- 如果项目用的是内置管线，继续使用内置管线可以节省迁移成本。
- 如果是新项目，直接选择 URP 或 HDRP，获得现代化工具支持。
3. 技术对比快速参考
| 问题 | 内置管线 | URP | HDRP |
|---|---|---|---|
| 画质优先吗？ | 一般 | 中等 | 极高 |
| 性能要求高吗？ | 一般 | 高效，适合低端平台 | 高硬件需求 |
| 平台兼容性广吗？ | 是 | 是，几乎支持所有平台 | 否，仅限高性能平台 |
| 特效是否复杂？ | 不复杂 | 中等 | 非常复杂 |
| 开发成本（学习、适配）？ | 低 | 中等 | 高 |
4. 建议：根据团队现状与项目规模选择
- 独立开发者或初学者： URP 是当前最推荐的管线，容易上手且支持现代功能。
- 注重性能优化的游戏（如 MOBA、跑酷类）： URP 是最佳选择。
- 高画质、大预算的项目（如 AAA 游戏、建筑可视化）： 选择 HDRP。
- 快速开发的老项目： 使用 内置管线，节省迁移时间。
5. 注意事项
无法切换： 一旦你选择了 URP 或 HDRP，就不能轻松切换回内置管线，因为它们的材质、着色器和设置完全不同。新项目开始时务必考虑清楚。
迁移成本： 如果从内置管线迁移到 URP 或 HDRP，需要重做材质、特效和某些渲染逻辑。
性能与效果平衡： URP 更倾向于性能优化，而 HDRP 注重画质。如果你的项目需求介于两者之间，可以权衡选择。
一句话总结：
- 如果你想让游戏跑得更快又好看，选 URP。
- 如果你想让游戏画质无敌，选 HDRP。
- 如果你在做老项目或画质需求很低，选 内置管线。
系列文章：
1. 《初识渲染管线》
2. 《如何选择渲染管线？》