Vue 3 在性能、语法、响应式、类型系统等方面相比 Vue 2 做了大幅优化和改进。本篇将从多个维度详细对比 Vue 3 与 Vue 2 的核心区别。
📌 核心对比表格
| 对比维度 |
Vue 2 |
Vue 3 |
说明 |
| 核心 API 模式 |
Options API |
Composition API（兼容 Options） |
Vue 3 推出 setup() 和 <script setup> |
| 响应式系统 |
Object.defineProperty |
Proxy |
更强大、性能更好，支持数组索引、动态属性等 |
| Tree-shaking |
❌ 不支持 |
✅ 支持 |
减少打包体积 |
| Fragment |
❌ 仅支持单根节点 |
✅ 支持多个根节点 |
|
| Teleport |
❌ 不支持 |
✅ <teleport> 实现跨 DOM 渲染 |
|
| Suspense |
❌ |
✅ 支持异步组件占位加载 |
|
| TypeScript 支持 |
不完善 |
✅ 完全重构，原生支持 |
|
| 生命周期钩子 |
created/mounted |
setup + onXXX |
Vue 3 更函数式 |
| v-model |
只能绑定 value |
支持多个绑定 v-model:xxx |
|
| 插件机制 |
Vue.use() |
app.use()（支持多实例） |
|
| 虚拟 DOM |
普通 diff |
Block Tree + Patch Flag 优化 |
|
| Provide/Inject |
非响应式 |
可响应式注入 |
|
事件监听 .native |
✅ |
❌ 废弃，需手动透传 |
|
| $listeners / $attrs |
自动合并 |
手动透传更安全 |
|
| App 启动方式 |
new Vue() |
createApp() |
|
🧪 示例代码对比
Vue 2 Options API
export default {
data() {
return { count: 0 }
},
methods: {
increment() {
this.count++
}
},
mounted() {
console.log('mounted')
}
}
Vue 3 Composition API（setup）
<script setup>
import { ref, onMounted } from 'vue'
const count = ref(0)
const increment = () => count.value++
onMounted(() => {
console.log('mounted')
})
</script>
🚀 性能与打包体积优化
| 项目 |
Vue 2 |
Vue 3 |
| 初始渲染时间 |
中等 |
更快（最大提升可达 2 倍） |
| 包体积 |
~22 KB |
~13 KB |
| 响应式性能 |
一般 |
更优（惰性追踪，按需触发） |
✅ Vue 3 新特性总结
- Composition API
<script setup> 单文件组件增强- Fragment 多根节点支持
<teleport> 传送门渲染<suspense> 异步占位渲染- 响应式系统全面重写（Proxy）
- Tree-shaking 支持
- TS 类型提示增强
defineProps / defineEmits 等宏语法
💡 Vue 3 适用场景
| 场景 |
Vue 3 优势 |
| 复杂组件逻辑复用 |
hooks 化组织、组合更清晰 |
| 跨平台应用（微前端） |
app 多实例隔离 |
| 高性能要求 |
diff、响应式更强 |
| TypeScript 项目 |
类型系统更完善 |
🧱 Vue 2 项目是否需要升级？
- Vue 2 已进入 LTS（长期维护）阶段
- 新项目建议使用 Vue 3
- Vue 2 升级 Vue 3 可借助官方工具（如 vue-demi / vue-compat）
📚 延伸阅读
Vue 3 是一次真正意义上的框架现代化升级，建议所有新项目使用 Vue 3 构建。