android lifeCycleOwner生命周期

一 Fragment中 viewLifecycleOwner.repeatOnLifecycle(Lifecycle.State.STARTED) 什么时候执行？

让我分析一下相关问题：

1. 关于 onPause 时的数据更新:

viewLifecycleOwner.lifecycleScope.launch {
    viewLifecycleOwner.repeatOnLifecycle(Lifecycle.State.STARTED) {
        // 数据收集代码
    }
}

• repeatOnLifecycle(Lifecycle.State.STARTED) 意味着
  只在 Fragment 处于 STARTED 状态(在 onStart 之后，onPause 之前)时才会收集数据
• 当 Fragment 执行 onPause 时，数据收集会暂停，不会更新 UI
• 这是正确的行为，因为不应该在后台更新不可见的 UI

2. 关于 onDestroyView 后的状态恢复:

private val tempViewModel: TemperatureViewModel by viewModels()
private val fanViewModel: FanViewModel by viewModels()
private val sharedViewModel: SharedViewModel by activityViewModels()

• viewModels() delegate 会在 Fragment 的生命周期内保持 ViewModel 实例
• activityViewModels() delegate 会在 Activity 的生命周期内保持 ViewModel 实例
• ViewModel 的状态会在配置更改（如屏幕旋转）时自动保持
• 即使 Fragment 的 View 被销毁，ViewModel 仍然存活，保持着最新状态
• 当 Fragment 重新创建 View 时，会使用同一个 ViewModel 实例，因此状态自动恢复

3. 数据恢复流程:

override fun onViewCreated(view: View, savedInstanceState: Bundle?) {
    super.onViewCreated(view, savedInstanceState)
    initView()
    collectUiState() // 重新开始收集数据
}

• 当 Fragment 重新创建 View 时，会重新调用 collectUiState()
• ViewModel 中的 StateFlow/Flow 会发送最新状态
• UI 会立即更新到最新状态

这种实现方式是合理的，因为：

1. 遵循了 Android 生命周期安全原则
2. 避免了在后台不必要的 UI 更新
3. 保证了状态的可靠性和一致性
4. 有效处理了配置更改场景

二 为什么viewModel在view销毁，仍能存活，保存着ui状态？

delegate 确实是代理的含义。让我解释 viewModels() delegate 的工作原理：

1. Delegate 机制:

private val viewModel: MyViewModel by viewModels()

• by 关键字表示使用 Kotlin 的属性代理
• viewModels() 返回一个 ViewModelLazy 对象
• 代理负责处理 ViewModel 的实例化和获取

2. ViewModelLazy 工作原理:

class ViewModelLazy<VM : ViewModel>(
    private val viewModelClass: KClass<VM>,
    private val storeProducer: () -> ViewModelStore,
    private val factoryProducer: () -> ViewModelProvider.Factory
) : Lazy<VM> {
    private var cached: VM? = null

    override val value: VM
        get() {
            val viewModel = cached
            return if (viewModel == null) {
                val factory = factoryProducer()
                val store = storeProducer()
                ViewModelProvider(store, factory).get(viewModelClass.java).also {
                    cached = it
                }
            } else {
                viewModel
            }
        }
}

3. ViewModel 存活原理:

• Fragment 持有对 ViewModelStore 的引用
• ViewModelStore 是一个简单的 HashMap，用于存储 ViewModel 实例
• ViewModelStore 与 Fragment 的生命周期解耦，不随 View 的销毁而销毁
• 只有在 Fragment 真正被销毁时（如 Activity 被销毁），ViewModelStore 才会清理

4. 配置更改时的行为:

Fragment 重建 ─→ ViewModelStore 保持存活
↓                    ↓
新的 View        原有 ViewModel 实例
↓                    ↓
重新绑定数据     状态保持不变

优点：

1. 延迟初始化 - 只在首次访问时创建 ViewModel
2. 生命周期安全 - 自动处理 ViewModel 的创建和清理
3. 状态保持 - 在配置更改时保存数据
4. 内存管理 - 适时清理不需要的 ViewModel 实例

这就是为什么即使在 View 销毁或屏幕旋转时，ViewModel 仍能保持状态的技术原理。

三 android中 activity和viewModel生命周期的区别是什么

在 Android 的架构中，Activity 和 ViewModel 有着不同的生命周期管理机制，这是 MVVM 架构中实现 UI 状态持久化和解耦的核心基础。

✅ 一、Activity 与 ViewModel 生命周期的区别

✅ 二、为什么 Activity 销毁了 ViewModel 才销毁？

因为 ViewModel 是为“配置更改下的数据持久化”设计的组件，Android 会：

• 在屏幕旋转（或语言切换等配置更改）时，销毁旧的 Activity 实例，创建一个新的。
• 但 ViewModel 被托管在 ViewModelStore 中，不跟随 Activity 的配置变更销毁。
• 直到 Activity 真正 finish 或被系统 kill，ViewModel 才销毁。

👉 这意味着：

屏幕旋转只是临时销毁了 UI，但 ViewModel 仍然活着。

✅ 三、为什么 ViewModel 可以持久化 UI 状态？

因为 ViewModel 的职责就是存储并管理界面相关的数据，且生命周期长于 Activity：

• 它存在于 Activity 或 Fragment 的作用域内，但 不会因配置更改而销毁。
• 所以可以在 ViewModel 中存储 UI 状态（如输入框内容、选中项、滚动位置等）。
• 当新的 Activity 创建时，通过同一个 ViewModelProvider 获取原有 ViewModel，数据依然存在！

🎯 举个例子：

class MyViewModel : ViewModel() {
    val userName = MutableLiveData<String>()
}

在 Activity 中使用：

val viewModel = ViewModelProvider(this)[MyViewModel::class.java]

viewModel.userName.observe(this) {
    // 更新 UI
}

即使屏幕旋转，Activity 重建了，但 viewModel 是同一个，userName 依旧保留！

✅ 四、深入原理：ViewModel 如何“活得更久”？

1. Android Framework 在配置变化时，会：

• 暂时保存 ViewModelStore 和 SavedStateRegistry。
• 销毁旧 Activity 并创建新 Activity。
• 将旧的 ViewModelStore 重新附加给新 Activity。

2. ViewModel 保存在 ViewModelStore，而不是在 Activity 实例里。

所以：

Activity 重建 ≠ ViewModel 重建

✅ 五、ViewModel 销毁时机总结：

• Activity.finish() 或被系统 kill，才会销毁 ViewModel。
• Fragment 的 ViewModel 也可以作用域更长（如绑定到父 Activity）。
• ViewModel 的 onCleared() 方法会在真正销毁时调用，可释放资源。

✅ 六、补充：如果希望屏幕旋转后也保持 UI 状态，有三种方式对比：

四 viewModel什么时候销毁？

屏幕旋转时，Activity 的确会被销毁，但这并不等价于我们手动调用的 Activity.finish() 方法。这两者在 Android Framework 中有重要区别。

✅ 关键理解：屏幕旋转导致的是“配置更改销毁”，不是调用 finish()

当屏幕旋转发生时：

系统会执行：
1. 销毁旧的 Activity 实例（onDestroy() 被调用）
2. 创建一个新的 Activity 实例（走 onCreate()）

但这 并不是调用了代码中的 finish() 方法，而是 Android 框架内部处理配置变化的一个机制。它不会触发真正的「完全生命周期终结」，而是带有保留机制的销毁。

✅ 为什么 ViewModel 不被销毁？

背后的机制是：

• 每个 Activity 背后都有一个 ViewModelStore。
• 当因配置变化（如旋转）导致 Activity 被销毁时，Android 会临时保存旧的 ViewModelStore。
• 然后，新 Activity 被创建时，从保存的 ViewModelStoreOwner 重新获取旧的 ViewModel 实例。

这个行为是由 ViewModelProvider 和 SavedStateViewModelFactory 等底层机制共同支持的。

✅ 更形象地理解：

假设旋转屏幕时发生了如下变化：

旧的 Activity（A1）：
ViewModelStore 里存着 MyViewModel

旋转后创建新的 Activity（A2）：
系统会把 A1 的 ViewModelStore 传递给 A2

A2 调用 ViewModelProvider(this)[MyViewModel::class.java] 时，
得到的是 A1 中的同一个 ViewModel 实例

因此：

• ViewModel 没有被销毁。
• ViewModel 里的数据依然存在。
• 看到 UI 状态得以“保留”。

✅ 那 ViewModel 什么情况下才会销毁？

ViewModel 生命周期取决于它所绑定的 ViewModelStoreOwner，比如 Activity 或 Fragment：

✅ 所以总结：

• 屏幕旋转 ≠ finish()，虽然 onDestroy() 会被调用，但属于“可恢复销毁”。
• ViewModel 被设计为适应这种情况，并保留数据，避免 UI 状态丢失。
• ViewModel 的生命周期由 ViewModelStore 控制，不直接绑定 Activity 的内存生命周期。

五 Fragment 关联的 ViewModel 的销毁时机。

1. Fragment ViewModel 的两种作用域

Fragment 可以使用两种方式创建 ViewModel：

// 1. Fragment 作用域的 ViewModel
private val fragmentViewModel: MyViewModel by viewModels()

// 2. Activity 作用域的 ViewModel
private val activityViewModel: SharedViewModel by activityViewModels()

2. Fragment作用域 ViewModel 的销毁时机

Fragment 作用域的 ViewModel 在以下情况会销毁：

class MyFragment : Fragment() {
    private val viewModel by viewModels<MyViewModel>()

    override fun onDestroy() {
        super.onDestroy()
        // Fragment 真正销毁时，ViewModel 也会销毁
    }
}

销毁场景：

1. Fragment 被移除且不再复用
2. 宿主 Activity 被销毁（非配置变更导致的销毁）
3. Fragment detach 且不会再次 attach

不会销毁的场景：

1. Fragment 视图销毁（onDestroyView）
2. 屏幕旋转等配置变更
3. Fragment 被替换但加入了返回栈

3. Activity作用域 ViewModel 的销毁时机

class MyFragment : Fragment() {
    private val sharedViewModel by activityViewModels<SharedViewModel>()

    // Activity 销毁时才会销毁，Fragment 的生命周期变化不影响
}

销毁场景：

1. 宿主 Activity finish
2. 系统回收 Activity
3. 用户按返回键退出 Activity

4. 实际示例

class MyFragment : Fragment() {
    // Fragment 作用域 ViewModel
    private val fragmentViewModel by viewModels<MyViewModel>()

    // Activity 作用域 ViewModel
    private val sharedViewModel by activityViewModels<SharedViewModel>()

    override fun onCreateView(inflater: LayoutInflater, container: ViewGroup?, savedInstanceState: Bundle?): View {
        // Fragment view 创建
        return inflater.inflate(R.layout.fragment_my, container, false)
    }

    override fun onDestroyView() {
        super.onDestroyView()
        // View 销毁，ViewModel 仍然存活
    }

    override fun onDestroy() {
        super.onDestroy()
        // Fragment 销毁，fragmentViewModel 销毁
        // 但 sharedViewModel 仍然存活
    }
}

5. ViewModel 清理机制

class MyViewModel : ViewModel() {
    override fun onCleared() {
        super.onCleared()
        // ViewModel 销毁时执行清理工作
        // 取消协程
        // 释放资源
    }
}

6. 注意事项

1. 防止内存泄漏：

class MyViewModel : ViewModel() {
    private val coroutineScope = CoroutineScope(Dispatchers.Main + Job())

    override fun onCleared() {
        coroutineScope.cancel() // 清理协程
        super.onCleared()
    }
}

2. 视图引用：

class MyViewModel : ViewModel() {
    // 错误：不要持有 View 引用
    private lateinit var binding: FragmentBinding

    // 正确：使用 LiveData/StateFlow 通知 UI
    private val _state = MutableStateFlow<UiState>()
    val state = _state.asStateFlow()
}

7. 总结

Fragment ViewModel 的销毁时机取决于：

1. 使用的作用域（Fragment 还是 Activity）
2. Fragment/Activity 的真实生命周期结束
3. 非配置变更导致的销毁

理解这些销毁时机对于：

• 正确管理资源
• 避免内存泄漏
• 实现合适的数据共享
  非常重要。

六 判断Fragment是否被销毁

Fragment 调用 onDestroy() 不一定意味着 Fragment 被永久移除。让我详细解释：

Fragment 的几种销毁情况

1. 配置变更时的临时销毁:

class MyFragment : Fragment() {
    private val viewModel by viewModels()

    override fun onDestroy() {
        super.onDestroy()
        // 配置变更时会调用，但 ViewModel 不会销毁
    }
}

2. 真正的永久销毁:

// Activity 中
supportFragmentManager
.beginTransaction()
.remove(fragment)  // 移除 Fragment
.commit()

3. 加入返回栈的销毁:

supportFragmentManager
.beginTransaction()
.replace(R.id.container, NewFragment())
.addToBackStack(null)  // Fragment 被替换但可返回
.commit()

判断是否真正销毁的方式

class MyFragment : Fragment() {
    override fun onDestroy() {
        super.onDestroy()

        when {
            // 1. 检查是否是配置变更
            activity?.isChangingConfigurations == true -> {
                // ViewModel 不会销毁
            }

            // 2. 检查是否在返回栈中
            isRemoving && !requireActivity().isFinishing -> {
                if (fragmentManager?.backStackEntryCount ?: 0 > 0) {
                    // Fragment 在返回栈中，ViewModel 不会销毁
                } else {
                    // Fragment 被永久移除，ViewModel 会销毁
                }
            }

            // 3. Activity 正在销毁
            requireActivity().isFinishing -> {
                // Fragment 和 ViewModel 都会销毁
            }
        }
    }
}

Fragment ViewModel 的销毁时机

class MyFragment : Fragment() {
    private val viewModel by viewModels()

    // ViewModel 会在以下情况销毁：

    // 1. Fragment 被永久移除
    fragmentManager.beginTransaction()
    .remove(this)
    .commit()

    // 2. 宿主 Activity 被销毁
    activity?.finish()

    // 3. Fragment detach 且不会重新 attach
    fragmentManager.beginTransaction()
    .detach(this)
    .commit()
}

关键判断条件

override fun onDestroy() {
    super.onDestroy()

    val isReallyDestroying = when {
        // 配置变更不算真正销毁
        activity?.isChangingConfigurations == true -> false

        // Fragment 被移除且不在返回栈中
        isRemoving && fragmentManager?.backStackEntryCount == 0 -> true

        // Activity 结束
        activity?.isFinishing == true -> true

        else -> false
    }

    if (isReallyDestroying) {
        // ViewModel 会在这种情况下销毁
    }
}

总结：

• onDestroy() 被调用不等于 Fragment 被永久移除
• 需要考虑配置变更、返回栈和 Activity 状态
• ViewModel 只在 Fragment 真正不再使用时才销毁