这是一个技术选型的问题。作为一名同时精通iOS原生和Flutter的开发者，我的看法是：这不是一个“二选一”的问题，而是一个“如何根据场景做最佳选择”的问题。 它们不是替代关系，而是互补关系。
以下是我对两者的对比和看法：
一、核心对比：理念与定位
| 维度 | iOS原生开发 (Swift/Objective-C) | Flutter开发 (Dart) |
|---|---|---|
| 核心理念 | 提供最佳平台体验 | 提供最高开发效率 |
| 编程范式 | 面向对象 (OOP)、协议导向 (POP) | 面向对象、响应式编程 (Widget) |
| UI构建 | 命令式 (Imperative) / 声明式 (SwiftUI) | 声明式 (Declarative) |
| 性能特点 | 性能天花板最高，与系统深度耦合，GPU直出 | 性能表现高度一致且优异，但需要通过Skia引擎渲染，有轻微的抽象成本 |
| 开发效率 | 双端需独立开发，效率较低，沟通成本高 | 一套代码，多端部署，效率极高，热重载极大提升开发体验 |
| 一致性 | 双端体验和设计可能略有差异 | 多端UI和业务逻辑完全一致 |
| 动态化 | 审核限制严格，动态化能力弱（JSPatch等已失效） | 天然支持动态化，热更新灵活（尽管Google政策限制，但技术上可行） |
| 生态与社区 | 生态系统成熟、稳定，资源丰富 | 生态系统年轻但充满活力，插件库丰富，但质量参差不齐 |
二、各自的优势场景
1. 何时选择 iOS 原生开发？
当你的项目符合以下特征时，原生是毋庸置疑的选择：
极致性能与体验优先
例如需要处理超高帧率视频、复杂3D渲染、大型游戏或对CPU/GPU有极致要求的应用。
深度集成系统功能
需要频繁调用iOS最新的、尚未被Flutter插件封装的底层API或硬件特性（如ARKit、Core NFC、HealthKit等）。
平台特性强烈
应用设计严格遵循iOS的HIG（人机交互指南），大量使用原生组件（如SafariViewController、地图Callout），希望应用看起来“就是iOS应用”。
项目稳定维护
大型、成熟的应用，已有大量原生代码沉淀，重构成本极高。
2. 何时选择 Flutter 开发？
当你的项目符合以下特征时，Flutter会带来巨大的收益：
创业公司或快速迭代项目
需要以最小成本、最快速度同时覆盖iOS和Android两大市场，验证产品想法。
高度定制化UI
应用有大量品牌自定义的设计（如复杂的动画、非标准的控件），Flutter的自绘引擎能轻松实现且保证双端一致性。
跨平台团队
团队规模有限，希望统一技术栈，降低开发和维护成本，避免维护两套代码和两个团队。
需要强动态化能力
有频繁更新UI、修复bug、进行A/B测试的需求（需注意平台政策风险）。
三、终极观点：融合与未来
在我看来，未来的趋势不是“Flutter取代原生”或“原生抵制Flutter”，而是 “融合”。
1. 混合开发 (Hybrid) 成为主流方案
很多大型App（如字节跳动、腾讯的很多产品）采用混合开发模式。即：
核心、基础模块使用原生开发：保证启动速度、基础体验和稳定性。
业务迭代频繁、UI复杂的页面使用Flutter：如电商首页、活动页、资讯流、个人中心等，利用其高效和一致性快速上线。
通过Flutter的
Platform Channel与原生进行高效通信。
2. 对开发者的要求更高
市场越来越青睐 “一专多长” 的开发者。即：
“一专”：深度掌握一端原生开发（如iOS），这是你理解平台底层、进行性能优化和解决复杂问题的根基。
“多长”：熟练掌握Flutter等跨端技术，这是你提升个人和团队效率、应对多样化业务需求的利器。
这种“一专多长”型的完美体现： 深厚的iOS原生功底提供了技术深度的保障，而Flutter技能则打开了效率和跨端能力的大门。
总结：
原生是根基，提供了性能和安全的下限。
Flutter是利器，提供了效率和一致性的上限。
最优秀的工程师，懂得如何根据项目的目标、团队的状态和资源的限制，在这两者之间做出最明智的架构决策。